Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-08-82257 Tsiviilasi Aleksander Aliste hagi Igor Pajuste ja Meelis Kirsipuu vastu 1233,70 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aleksander Aliste ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxxxxxxx xx xx-x), hageja esindaja vandeadvokaat Eve Jundas, kostja Igor Pajuste ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxxxxxxx xx xxxx), kostja Meelis Kirsipuu ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx x-xx) Kohtuistungi toimumise aeg 02.10.2009 Resolutsioon Lõpetada menetlus Aleksander Aliste hagis Igor Pajuste ja Meelis Kirsipuu vastu 1233,70 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada Aleksander Aliste esindaja vandeadvokaat Eve Jundase ja Igor Pajuste ja Meelis Kirsipuu vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Igor Pajuste kohustub tasuma Aleksander Alistele 1233,70.- krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 500.- krooni 20.10.2009; 500.- krooni 20.11.2009; 233,70 krooni 20.12.2009. Igor Pajuste kohustub tasuma raha Aleksander Aliste esindaja Eve Jundase kätte aadressil Rapla, Sauna tn 10, telefonid 4855480; 5155304, leppides eelnevalt aja kokku. Makse tasumisega hilinemisel kuulub raha kinnipidamisele kohtutäituri poolt.

Aleksander Aliste loobub hagist Meelis Kirsipuu vastu. Välja mõista Eesti Vabariigilt 2700.- krooni tasu õigusabi eest vandeadvokaat Eve Jundase kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Poolte Ajavahemikul 08.-09-04.2006 läks hageja eluruumist xxxx xxxxxxxx xx xx-xx kaduma rahakott koos raha ja mitmesuguste dokumentidega, millega hagejale tekitati alljärgnev kahju: pass 225.- kr, sularaha 150.- kr, rahakott 150.- kr, passipildi tegemise kulu 45.- kr, pangakaart 30.- kr, raamatukogu liikmepilet 15.- kr, xxx kauplusest varastatud pangakaardiga ostetud kaupa 618,70 kr. Kokku 1233,70 kr. Pärast rahakoti ja pangakaardi kadumist teavitas hagejat kostja M.Kirsipuu sellest, et kostja I.Pajuste kutsunud teda hageja tuppa raha vargile, kuid tema ei olevat vargile läinud. Käesolevaks ajaks on selgunud, et hageja rahakoti koos raha, dokumentide ja pangakaardiga varastas M.Kirsipuu, kes andis pangakaardi üle I.Pajustele. Pangakaardiga ostis xxx kauplusest kaupa I.Pajuste, kes kasutas seejuures V T kliendikaarti. Kostja M.Kirsipuu on hagejale isiklikult teatanud, et hageja dokumendid on purustatud ja ära visatud. Kostja M.Kirsipuu palus I.Pajustele mitte teatada temalt saadud informatsioonist. Hageja rahakoti vargus ja hagejale kuulunud pangakaardi kasutamine kaupade ostmisel xxx kauplusest toimusid üheaegselt. On ilmne, et eelnäidatud varguse hagejalt panid toime mõlemad kostjad, mistõttu on nad mõlemad kohustatud hagejale tekitatud kahju heastama. Hageja nõue ja põhjendused Hageja A.Aliste palub VÕS § 1043 alusel kostjatelt välja mõista solidaarselt 1233,70 krooni. Pooled sõlmisid kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada tasutud riigilõiv pooles ulatuses. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.