Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht
01.oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-09-37063 OÜ Kastemärg avaldus FIE Sulev Karu pankroti väljakuulutamiseks
Määruse tegemine
eelmenetluses
Kohtunik
Kalev Kuningas
Avaldaja
OÜ Kastemärg (registrikood 11007560; aadress Kämara küla Laeva vald Tartumaa) Ants-Endel Sõrra
Avaldaja esindaja Võlgnik Võlgniku esindaja
FIE Sulev Karu (isikukood 34711116036), ärinimi FIE Sulev Karu (registrikood 10250086) Agne Koks
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1 Jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata. Muud otsustused
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud Avaldaja esindaja esitas kohtule avalduse, millega võtab pankrotiavalduse tagasi. Kohtu põhjendused TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi
tagasi. Asjas tuleb pankrotiavaldus läbi vaatamata jätta, kuna avaldaja võttis pankrotiavalduse tagasi.
Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). PankrS § 15 lg 4 kohaselt kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Menetluskulude nimekirju menetlusosalised esitada ei soovinud, seetõttu tuleb menetluskulud jätta avaldaja ja võlgniku endi kanda. Hagi läbi vaatamata määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.