Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-25840 Tsiviilasi OÜ Private Loan Solutions avaldus AS Uno 1 Trading pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja OÜ Private Loan Solutions, reg.nr 11263642, Tartu, Ülikooli 6a, võlausaldaja esindaja Silver Eensaar, võlgnik AS Uno 1 Trading ( reg.nr 11027611, Rapla, Tallinna mnt 16), võlgniku esindaja Aivar Tõnisson, ajutine haldur Andres Alaver Kohtuistungi toimumise aeg 24.09.2009 Resolutsioon Lõpetada AS Uno 1 Trading pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna AS-il Uno 1 Trading ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Määrata dokumentide hoidjaks Aivar Tõnisson, isikukood 35503072728. Vabastada ajutine haldur Andres Alaver pankrotihalduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud AS Inkasso Consultcentre ja võlgnik sõlmisid 10.12.2008 laenulepingu, mille alusel võlgnik kohustus tasuma hiljemalt 01.02.2009 laenu summas 3 354 424.- kr. AS Inkasso Consultcentre loovutas laenulepingust tuleneva nõude 29.12.2008 OÜ-le Creditcollect. OÜ Creditcollect loovutas laenulepingust tuleneva nõude osaliselt, summas 300 000.- kr 05.02.2009 avaldajale. Võlgnik sai teate nõude loovutamise kohta kätte. Laenu tagastamise tähtaega saabus 01.02.2009. Võlgnik tähtaegselt
kohustust avaldaja ees ei täitnud. Avaldaja esitas 06.03.2009 võlgnikule pankrotihoiatuse, milles nõudis 10 päeva jooksul laenusumma 300 000.- kr tasumist, hoiatades, et vastasel juhul esitab ta kohtusse pankrotihavalduse. Võlgnik sai pankrotihoiatuse kätte. Hoolimata pankrotihoiatusest ei täitnud võlgnik oma kohustust ega tasunud võlgnevust. Võlgnevuse tasumise tähtajast oli möödunud 30 päeva, pärast mida avaldaja esitas pankrotihoiatuse ning sellest hoolimata ei tasunud võlgnik võlga 10 päeva möödudes. Kokku nõuab avaldaja võlgnikult 300 000.- kr tasumist. Avaldaja jätab endale õiguse pankrotimenetluses nõuda summalt viiviste tasumist. Võlausaldaja esindaja S.Eensaar palub kuulutada välja AS Uno 1 Trading pankrot. Võlgniku esindaja A.Tõnisson avaldusele vastu ei vaidle. Ta nõustub, et võlgneb avaldajale 300 000.- kr. Samuti nõustub ajutise halduri seisukohtadega. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Laenulepinguga 10.12.2008 loeb kohus tuvastatuks, et AS Uno 1 Trading laenas AS-lt Inkasso Consultcentre 3 354 424.- kr, mille kohustus tagastama 01.02.2009. Teatisega nõude loovutamise kohta loeb kohus tuvastatuks, et AS Inkasso Consultcentre loovutas 10.12.2008 laenulepingust tuleneva nõude võlgniku vastu summas 3 354 424 koos kõrvalnõuetega OÜ-le Creditcollect. Teatisega nõude loovutamise kohta loeb kohus tuvastatuks, et OÜ Creditcollect 05.02.2009 loovutas 10.12.2008 laenulepingust tuleneva nõude võlgniku vastu summas 300 000.- kr koos kõrvalnõuetega OÜ-le Private Loan Solutions. Seega oli võlgnik kohustatud tasuma avaldajale 300 000.- kr. Võlgniku esindaja A.Tõnisson võtab omaks, et kohustus on täitmata. Ajutise halduri Andres Alaveri aruande kohaselt:
äritegevuse müügi ning nendepoolse filiaali avamise üle Eestis. Kahjuks majanduskeskkond ei soosinud eesmärkide realiseerumist. Antud põhjustel muutus ettevõte maksejõuetuks. Maksejõuetus on püsiv. Ajutises pankrotihalduris ei tekita võlgniku eeltoodud põhistused kahtlusi. Võlgnik on kõik kauplused sulgenud, kaubavarud realiseerinud, selles kahtlust pole. 2008 aasta tõi kaasa 3 257 941 krooni kahjumit ja 2009 aasta esimesed 8 kuud 2 700 739 krooni kahjumit (lisa 13). Kahetsusväärselt pole õnnestunud võlgnikult saada 2008a. majandusaasta aruannet. 26.06.2009 Nädaline avaldas kirjutise Raplas tegutsenud kaupluse kohta. Selles väideti, et kaupluse omandas Haapsalu ettevõtja K Ka (lisa 8). Sama ettevõtja kinnitas ajutisele haldurile kaupluse omandamist ja väitis lisaks, et omandas ka kaubamärgi (registri nr xxxxx Uno 1 Trading (lisa 9). Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et taolist kaubamärki pole registreeritud. Info on kontrollitav patendiameti kodulehel (http://www2.epa.ee/Patent/mark.nsf/SearchEst?OpenForm). Päringule registri nr. xxxxx antakse eitav vastus. AS Inkasso Consultcenter ja võlgniku vahel sõlmiti laenuleping, mille täitmiseks võlgnik kohustus tasuma hiljemalt 01.02.2009.a. kogu laenu summas 3 354 424 krooni. AS Inkasso Consultcenter loovutas laenulepingust tuleneva nõude 29.12.08.a. OÜ-le Creditcollect. OÜ Creditcollect loovutas laenulepingust tuleneva nõude osaliselt, summas 300 000 krooni 05.02.2009.a. OÜ-le Private Loan Solutions. Võlgnik laenu tähtajaks (01.02.2009) ei tagastanud. Hoolimata pankrotihoiatusest ei täitnud võlgnik oma kohustust. Seejärel esitaski OÜ Private Loan Solutions 08.04.2009 võlgniku vastu pankrotiavalduse. Töötajatega seonduv Võlgniku majandustegevus on täielikult seiskunud. Kokku 27-e töötajaga on töölepingud lõpetamata (lisa 4). J M ja K K on esitanud Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni töövaidluskomisjonile nõuded, vastavalt 48 775 krooni ja 44 096.35 krooni. Ajutisele haldurile on asjade lahendid teadmata. Kohtuvaidlused OÜ S esitas hagi AS-I Uno 1 Trading vastu 41 878,40 krooni väljamõistmiskeks. Harju Maakohtu 15.06.2009 kohtumäärus (tsiviilasja nr 2-09-24152) kohustas kostjat vastama kirjalikult hagiavaldusele 20 päeva jooksul hagimaterjali kättetoimetamisest. Ajutise halduri andmetel võttis võlgniku seaduslik esindaja hagi õigeks (lisa 10). Võlgniku võlad (lisa 11) Võlad hankijatele (lisa 12) Võlgniku andmetel on hankijatele tasumata kokku 2 791 359.94 krooni ja seda järgmiselt: Hankijad Kreedit Deebet
456,50
Elion Ettevõtted AS
4679,41
IF Eesti Kindlustus AS
3744,00
Lõunakeskus OÜ
90709,05
Salva Kindlustus
2065,00
Beltoise OÜ
57279,64
Eesti
762,00
EestiPostASPõhjaRegio
140,00
Meiveri OÜ
2757,66
SeesamRahvusv.Kindl
3728,87
Sadamarket OÜ
79722,80
Port Artur
966,68
Viljandi Centrum AS
20660,55
Vilj.CentrumHotell OÜ
290,00
K Grupp Turvateenused
2070,90
Auser Auto AS
9822,00
FIE Vello Pruulmann
1610,00
Tähelaev OÜ
5900,00
FIE Priit Tippel
350,00
Eden Springs Estonia
1352,28
Kobe Asset 5 OÜ
199829,88
Harju AB AS
51448,00
Kips& Carry OÜ
360,00
Kräss OÜ
1427,67
A-Selver AS
9324,01
Rimi Eesti Food AS
1846,30
Ahto Sirel OÜ
719800,00
Newlife OÜ
8850,00
Videoleader OÜ
61709,92
Brain Games OÜ
88074,65
Baltika AS
39527,64
Silasko OÜ
42681,21
Trevomark OÜ
36273,60
Simba Toys
403515,80
John Handels GmbH &
0,00
5388,39
Softtoys AB
31293,20
Androni Giocattoli s.r
195984,30
Dickie-
262870,39
SpielzeugGmbH&
57255,98
Barval, S.A.
0,00
K.E. Mathiasen A/S
42262,29
84376,64
Malte Haaning Taani
15794,29
BRIO Scanditoy AB
43820,65
Happy People GmbH &
103966,18
Kokku
2 791359.94 47 384.02
41 995,63
OÜ-le Creditcollection võlgnevus summas 360 582,00
01.08.2009
31.12.2008
Laenukohustused
Pikaajalised kapitalirendi kohustused tagasim.järg.perioodil Lühiajalised laenud omanikult Ostjate ettemaksed kaupade ja teenuste eest 12 624 Võlad tarnijatele 2 791 360 Maksuvõlad 820 484 Viitvõlad ( aruandeperioodi maksmata kulud ) 1 148 261 Võlad töövõtjatele 768 839 Dividendivõlad
Muud nõuded 360 582 Muud viitvõlad 18 835 Võlad ja ettemaksed kokku 4 772 729
46 697
5 364 371
4 772 729
46 697 23 446 1 333 932 291 653 3 668 643 302 930
3 354 424 11 284 5 317 674
Pikaajalised laenukohustused Kapitalirendikohustused
22 128 22 128
124 442
22 128
124 442
4 794 857
5 488 813
Aktsiakapital (osakapital) nimiväärtuses Reservid Kohustuslik reservkapital Eelmiste perioodide jaotamata kasum Aruandeaasta kasum ( kahjum )
400 000 40 000 40 000 -2 101 422 -2 700 739
400 000 40 000 40 000 1 156 519 -3 257 941
-4 362 161
-1 661 422
432 696
3 827 391
Ajutise halduri selgitus: „Võlad töövõtjatele“ kajastab tegelikult võlgasid töötajatele. 01.08.2009 võlgniku poolt esitatud bilansi kohaselt on võlakohustused kokku 4 794 857 krooni, sellest lühiajalised kohustused ca 4 772 729 krooni ja pikaajalised 22 128 krooni (lisa 14). Selgitused bilansis kajastatud andmete kohta on võlgnik esitanud kirjalikult ( lisa 15) Ajutise halduri hinnangul on võlad kokku mitte vähem kui : 4 794 857 krooni Võlgniku varad Raamatupidamise andmed AS UNO 1 TRADING põhivarad 01.08.2009.a. (lisa 16)
01.08.2009 31,12,2008
Raha
416 757
14 937
486 170
47 416
47 416
Nõuded ja ettemaksed kokku Nõuded ostjate vastu Muud nõuded Viitlaekumised (aruandeperioodi laekumata tulud) Ettemakstud tulevaste perioodide kulud Maksude ettemaksed ja tagasinõuded Tulevaste perioodide kulud
Nõuded ja ettemaksed kokku
14 942
533 586
Varud
47 384
1 672 948
Ostetud kaubad müügiks Ettemaksed hankijatele
1 624 130 47 384
48 818
62 558
2 623 291
582 999
Pikaajalised finantsinvesteeringud Pikaajalised nõuded Muud pikaajalised nõuded Materiaalne põhivara
385 000
197 999
370 138
621 101
Masinad ja seadmed
179 797
Muu materiaalne põhivara
42 642
Renditud ruumide parendused
370 138
398 662
370 138
1 204 100
432 696
3 827 391
Võlgniku hinnangul on põhivarade jääkväärtus 432 696 krooni. Lisas 13 näidatud selgituste kohaselt on hankijate ettemaks 47 384 ebatõenäoselt laekuv, tegemist on ebakvaliteetsete kaupade tagastuse eest tasumata summadega. Materiaalne põhivara (lisa 16) seisneb üüritud ruumidesse tehtud kapitaalsetes parendustes (kapitaalremont). Ajutine haldur hindab selle vara null kroonile seoses hariliku väärtuse puudusega.
17.04.2008 lepinguga on seatud kommertspant AS SEB Panga kasuks summas 158 000 EEKi ja seda pangagarantiikirja saamiseks. SEB Panga Garantiikiri kehtis perioodil 25.04.2008 kuni 25.04.2009 ja oli esitatud OÜ Marge Investile nendega sõlmitud Üürilepingu ettemaksu nõude katmiseks summas 121 139 EEKi (lisa 30). Võlgniku ja Creditcollect OÜ vahel sõlmiti 21.12.2008 pandileping (lisa 29). Hinnang maksevõimele ja kokkuvõte Kuna võlgnikul on kohustusi ca 4.7 miljonit krooni, majandustegevus on lõpetatud ja igasugune vara puudub siis on tegemist püsiva maksejõuetusega PankrS § 1 lg. 2 mõttes. Võlgnik on kirjalikult oma vastustes tunnistanud, et on püsivalt maksejõuetu (lisa 31). Ajutine haldur ei ole menetluse käesolevas staadiumis tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Olen seisukohal, et antud tsiviilvaidluses tuleks seda normi rakendada. Siiski peab vajalikuks märkida järgmist: ASi Uno 1 Trading endine aktsionär Kairi Kälisaar on varasemalt saadud dividendid 02.04.09 150 000 ja 04.04.2009 150 000 krooni tagastanud (lisa 33). 20.11.2008 on võlgniku ja Kairi Kälisaare vahel sõlmitud tööleping (lisa 34). Tagasivõitmiste otstarbekusele hinnangu andmisel tuleb arvestada ka ettevõtja tegevusala iseärasustega. ASi Uno 1 Trading puhul on tegemist mänguasjade jaemüüjaga, kelle vara koosnes seitsmes kaupluses ja ladudes asuvast lugematust hulgast odavatest asjadest (lisa 34). Ajutine haldur peab täielikult ebareaalseks 31.12.2008 eksisteerinud kaubavarude tagasivõitmist. Ettepanek : PaS § 29 lg 1 alusel lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et kohtuistungil leidis tõendamist ajutise halduri A.Alaveri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega, et võlgnikul on kohustusi summas 4 794 857.- kr, ning vara puudub. Võlgniku realiseerimise netokäive hakkas vähenema 2008.a teises kvartalis, neljandaks kvartaliks oli käive vähenenud alla 50% 2007.aasta tasemest. Tekkisid raskused töötajatele palkade väljamaksmisega. Rahavoog müügitegevusest ei katnud isegi igapäevaseid kulusid. Äritegevuse finantseerimisprobleemidele otsis ettevõtte juhtkond lahendust täiendava kapitali kaasamise näol. Majanduskeskkond ei soosinud eesmärkide realiseerumist. Nimetatud põhjustel muutus ettevõte maksejõuetuks. Majandustegevus on lõppenud. Seega võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad raamatupidamise dokumentatsiooni analüüsi alusel. Tuvastamist ei leidnud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kurieo
tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Seega kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.