2-08-89847
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
23. september 2009.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-08-89847
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi solidaarselt P.K.’e ja J.K.’e vastu võla 159 120.68 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli tn 23, Tartu linn, volitatud esindajad Juhan Raudam, Taavi Vospert; Kostja: P.K. Kostja: J.K.
Juhindudes TsMS § 168 lg.3, 384 lg.4, § 430, § 432, § 463466, § 661 lg. 1 ja 2
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-89847, BIGBANK AS-i hagis P.K.’e ja J.K.’e vastu võla (159 120.68) ükssada viiskümmend üheksa tuhat ükssada kakskümmend krooni ja 68 senti ja lisanduva viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-89847 hageja BIGBANK AS-i ning kostjate P.K.’e ja J.K.’ vahel 07.09.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
Kostjad tunnistavad tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas (177 285.20) ükssada seitsekümmend seitse tuhat kakssada kaheksakümmend viis krooni ja 20 senti, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
1 (4)
2-08-89847
Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 6 750 krooni, millest (3 375) kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Swedbanki arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse "lep nr 0802419/15kt, tsiviilasi nr 2-08-89847, riigilõivu osaline tagastamine".
Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku (186 897) ükssada kaheksakümmend kuus tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse krooni, millest 177 285.20 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 9 611.80 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20802419154 alljärgnevalt:
Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.
Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist (0.0849 %) null koma null kaheksasada nelikümmend üheksa protsenti tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud
2 (4)
2-08-89847 hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi (5%) viis protsenti täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
Pooled on teadlikud, et:
3 (4)
2-08-89847 Hageja palub 15.09.2009.a kohtule esitatud taotlustes kinnitada võlanõude maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 07.09.2009.a. sõlmitud kompromissleping TsMS § 430 lg.1 ja lg. 2 alusel, lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel ning tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja kontole pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 07.09.2009.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. Tulenevalt TsMS § 386 lg. 4 tühistab kohus määrusega asjas menetluse lõpetamise korral hagi tagamise. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 6750 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 3375 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.
Ivika Sillaots Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.