Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-08-51546
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
23. september 2009.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-08-51546
Tsiviilasi
If P&C Insurance AS hagi A.T. vastu põhivõla 37 518.24 kr, viivise 23 028.55 kr ja edasise viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: If P&C Insurance AS (end. If Eesti Kindlustuse AS), registrikood 10100168, asukoht Pronksi 19, Tallinn 10124, volitatud esindajad Katrin Verma, Allan Habicht, e-post: [email protected] ; Kostja: A.T., lep. eindaja Monika Meerents-Luberg, OÜ Munga ÕB, e-post: Aia tn 8, Pärnu 80010.
Juhindudes TsMS § 168 lg.3, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-51546, If P&C Insurance AS hagis A.T. vastu põhivõla (37 518.24) kolmkümmend seitse tuhat viissada kaheksateist krooni ja 24 senti ja viivise (23 028.55) kakskümmend kolm tuhat kakskümmend kaheksa krooni ja 55 senti ning edasise viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-51546 hageja If P&C Insurance AS ja kostja A.T. vahel 09.09.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
Hageja loobub oma nõudest kostja vastu. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad neil kohtuvaidluse aluseks olevate asjaolude pinnalt ja kohtuvaidlusega seonduvalt teineteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema või tekkima, loobuvad pooled nendest nõuetest käesolevaga ette, tingimusteta ja tagasivõtmatult. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja palub käesolevaga tagastada talle pool (1⁄2) tema poolt tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel summas 1125,- krooni hageja esindaja Lindorff Eesti AS-i pangakontole Nordea Pangas. 1 (2)
2-08-51546
Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele esitatava määruskaebuse tähtaja lühendamises TsMS § 661 lg 4 tähenduses kolme (3) päevani.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. Tagastada hageja esindaja Lindorff Eesti AS-i poolt 29.07.2008.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt A.T. vastu tasutud 2250-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (1125) üks tuhat ükssada kakskümmend viis krooni Lindorff Eesti AS-i (reg.kood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega: ts.asi nr 2-0851546, xxxxxxx, pool riigilõivu. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada (3) kolme päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS (eelmise ärinimega If Eesti Kindlustuse AS) hagi A.T. vastu põhivõla 37 518.24 kr, viivise 23 028.55 kr ja edasise viivise nõudes. Pooled esitasid kohtule taotluste kinnitada poolte vahel 09.09.2009.a. sõlmitud ja digitaalselt allkirjastatud kompromissleping TsMS § 430 lg.1 ja lg. 2 alusel, lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel ning tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja kontole pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 09.09.2009.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 2250 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 1125 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.