OÜ Primus PR avaldus OÜ Tankredo (likvideerimisel) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu enne pankroti väljakuulutamist
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja/võlausaldaja OÜ Primus PR (registrikood 10315934, asukoht Pikk 54 Kuressaare) volitatud esindaja Toomas Teresk Pankrotivõlgnik OÜ Tankredo (likvideerimisel, registrikood 11256464, asukoht Pikk 54 Kuressaare) seaduslik esindaja likvideerija Andres Tamm Ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi (asukoht Narva mnt 5 Tallinn 10117 - AB Mägi Kraavi & Partnerid, telefon 6 640 600, faks 6 640 601, e-post: [email protected]).
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ Tankredo pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel, kuna võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ja ka teised võlausaldajad ei ole maksnud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat.
2.Määrata OÜ Tankredo dokumentide hoidjaks endine juhatuse Kerri Ulp (isikukood 36608162746, elukoht Tallinn).
3.Avaldada OÜ Tankredo pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade (käesoleva määruse resolutsiooni p 1 ja 2) väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata kohtuotsuse ärakiri Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrile.
4.Määrata ja maksta välja Veli Kraavile OÜ Tankredo ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 25 500 krooni ning vajalike kulutuste katteks 1750 krooni võlausaldaja
1(6)
2-09-17084 OÜ Primus PR poolt selleks otstarbeks 28.05.2009.a. EV Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 22 101 392 1094 Swedbank AS-is (viide 3100057277) deponeeritud 30 000 krooni arvelt. Kanda nimetatud summad (kokku 27 250 krooni) Veli Kraavi kontole nr 17000278362 Nordea Pangas. Ülejäänu deponeeritud summast so 2750 krooni tagastada OÜ-le Primus PR (registrikood 10315934, konto nr 221010019006 Swedbank AS-is).
6.Saata käesoleva määruse ärakiri peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamisekeskusele ajutisele pankrotihaldurile mõistetud summade ja võlausaldajale tagastamisele kuuluva summa ülekandmiseks. Menetluskulud Välja mõista OÜ-lt Tankredo OÜ Primus PR kasuks kohtukulud – tasutud riigilõiv 6000 krooni. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab erikaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse temale kättetoimetamisest. Võlausaldajale hakkab erikaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK
1.17.04.2009.a. esitas OÜ Primus PR avalduse OÜ Tankredo (likvideerimisel) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt võlausaldaja OÜ Primus PR sõlmis võlgnikuga 20.augustil 2006.a. käenduslepingu, mille alusel käendaja käendas Primus PR OÜ ja OÜ K-Kate vahelist ehituse töövõtulepingut nr.14/5-3-05 ja selle lisalepingut 1 000 000 kroonise suuruses summas. OÜ K-Kate oma alltöövõtulepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, jättis katusetööd korterelamutel Tallinnas Narva mnt.174-c-2 ja c-3 pooleli, mille tõttu Primus PR OÜ ei suutnud täita oma kohustust Tellija Trenton Invest OÜ ees tähtaegselt ning oli sunnitud tasuma Tellijale tekitatud kahju 2 552 981 krooni suuruses summas, missugune tasaarvestati ning fikseeriti lepingu hinna vähendamise kokkuleppena. Tasutud trahvist oli 1 571 024 krooni suurune summa OÜ K-Kate poolt tekitatud oma töö täitmata jätmise tulemusena. Lisaks lepingujärgsete kohustuste täitmata jätmisele oli Primus PR OÜ sunnitud ka ümber tegema OÜ K-Kate poolt ebakvaliteetselt tehtud ja garantiitöid summas 404 264 krooni. Kokku tekitas võlgniku poolt käendatav isik võlausaldajale kahju 1 975 288 krooni. Seega tekkis võlausaldajal Primus PR OÜ-l käenduslepingu järgne nõue OÜ Tankredo (likvideerimisel) vastu ning ta teatas 17.detsembril 2008.a. võlgnikule nõude sissenõutavaks muutumisest. Et võlgnik oma kohustusi tähtajaks-1.jaanuariks 2009.a. ei täitnud, tegi võlausaldaja 13.jaanuaril 2009.a. pankrotihoiatuse ühes kohustusega tasuda võlgnevus 1.märtsiks 2009.a. Kuni käesoleva ajani ta raha ülekandnud ei ole. Kirja on võlgnik kätte saanud 22.12.2008.a., pankrotihoiatuse 16.jaanuaril 2009.a., mida tõendavad allkirjad hoiatusel. Neil asjaoludel, et võlausaldaja on andnud võlgnevuse tasumiseks võlgnikule piisavalt aega, on hoiatanud teda pankrotimenetluse alustamisest ning võlgnik pole kuni käesoleva ajani võlga tasunud, siis võlausaldaja leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning talle tuleb välja kuulutada pankrot.
2(6)
2-09-17084 Juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 1; 10 lg.2 p.1 ja 15 lg.1,17 lg.1, 20,22 palub võlausaldaja: 1) Algatada juriidilise isiku ärinimega OÜ TANKREDO (likvideerimisel), registreerimise numbriga 11256464, asukoht Tolli 7 93813 Kuressaare linn , likvideerija vandeadvokaat Andres Tamm, isikukood 35511120046 elukoht Kuressaare linn, pankrotimenetlus. 2) Välja kuulutada juriidilise isiku ärinimega OÜ TANKREDO (likvideerimisel), registreerimise numbriga 11256464, asukoht Tolli 7 93813 Kuressaare linn , likvideerija vandeadvokaat Andres Tamm, isikukood 35511120046 elukoht Kuressaare linn, pankrot, kuna ta on püsivalt maksejõuetu. 3) Välja mõista OÜ Primus PR kasuks kohtukulud tasutud lõivu 6000.- krooni suuruses summas näol.
3.Pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks pidas kohus 6.mail 2009.a. eelistungi ning sellel jäi võlausaldaja oma pankrotiavalduse juurde.
4.Võlgnik tunnistas eelistungil pankrotiavalduse aluseks olevat võlga kinnitades, et vahendid võla tasumiseks puuduvad.
5.15.05.2009.a. määrusega kohustas kohus OÜ-t Primus PR enne OÜ Tankredo suhtes pankrotimenetluse algatamist 22.maiks 2009.a. tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni EV Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 221013921094 AS-is Swedbank või nr 10220034799018 SEB Pangas, viitenumber 3100057277, esitades kohtule nimetatud tähtajaks vastava maksekorralduse. Kohus määras, et nimetatud tähtajaks kohtu nõudmise täitmata jätmise korral jätab kohus pankrotimenetluse algatamata.
6.Võlausaldaja täitis kohtu nõudmise 28.05.2009.a. tasudes nõutud rahasumma ja esitas kohtule 29.05.2009.a. vastava maksedokumendi.
7.Kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse 29.05.2009.a. määrusega ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi /t.l. 59-60/.
8.Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et võlgnik kanti äriregistrisse 23.05.2006.a. (ärinimi OÜ Aislin). Alates Võlgniku äriregistrisse kandmisest 23.05.2006. a on võlgniku juhatuse liikmeteks olnud alljärgnevad isikud: 23.05.2006-10.02.2009 Kerri Ulp (isikukood 36608162746); 23.05.2006-14.01.2009 Mare Ulp (isikukood 46904222774). Võlgniku osanik on Kerri Ulp (isikukood 36608162746), osa nimiväärtus 40 000 krooni. 16.02.2009 on algatatud võlgniku likvideerimine, likvideerijaks on määratud vandeadvokaat Andres Tamm (isikukood 35511120046). Äriregistri teabesüsteemi andmetel puuduvad võlgnikul osalused teistes äriühingutes. Kinnistusregistri elektroonilise väljavõtu kohaselt võlgnikul puudub kinnisvara. Samuti ei ole võlgnikule varasemalt kinnisvara kuulunud. Võlgnikul on pangakonto Danske Bank A/S Eesti filiaal, millel vahendid puuduvad. ARK päringu vastuse kohaselt võlgniku nimele sõidukeid liiklusregistris registreeritud ei ole ega ole olnud. Võlgnikul on laenulepingust tulenev nõue Indoneesia äriühingu PT Indo Est vastu summas 371 300,00 USD, mis on 4 186 184,72 krooni (Eesti Panga kurss 11,2744 seisuga 15.06.2009). Ajutisele haldurile teadaolevaid võlgnikul töötasu võlgnevusi ei ole ja puudub maksuvõlg. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kolmandate isikute ees järgnevalt:
3(6)
2-09-17084 1) OÜ Primus PR käenduslepingust tulenev nõue kokku summas 1 006 000,00 krooni; 2) Tallinna Lennujaam AS nõue summas 582 353,00 krooni. Pandiõigused puuduvad. Kuna võlgnikul vara puudub (va nõuded kolmandate isikute vastu ja võimalikud tagasivõitmisest tulenevad nõuded), ei kata see ka pankrotimenetluse kulusid. Nõue kolmanda isiku (PT Indo Est) vastu on tagamata ja halduri hinnangul vastav nõue ebatõenäoliselt laekuv. Haldurile on likvideerija poolt raamatupidamine osaliselt üle antud. Selle esialgsel uurimisel halduril etteheiteid raamatupidamise korralduse osas ei leidu, kuid juhatuse liikmete tegevus vajab lähemalt uurimist. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, toimub võlgniku likvideerimine. Sellest tulenevalt ei näe haldur võimalust võlgniku tegevuse jätkamiseks või tervendamiseks. Võlgniku suhtes on esitanud pankrotiavalduse OÜ Primus PR tulenevalt võlgniku poolt 20.08.2006 sõlmitud käenduslepingust, mille alusel võlgnik käendas K-Kate Katusekattetööd OÜ kohustusi OÜ Primus PR ees. OÜ Primus PR on sellest tulenevalt esitanud käenduse täitmise nõude summas 1 000 000,00 krooni, mille väljamaksmist võlgniku likvideerimismenetluses võimalikuks ei pea. Lisaks on võlgnikul kohustusi Tallinna Lennujaam AS ees summas 582 353,00 krooni, mis tuleneb kontsessiooni- ja üürilepingutest. Nimetatud nõuetest tulenevalt võlgniku varad kohustusi ei kata. Likvideerimismenetluse lõpuleviimine sellest tulenevalt võimalik ei ole. Samuti puudub võlgnikul majandustegevus, mille tõttu ei ole võimalik kohustuste täitmine rahavoogudest. Võlgniku juhatuse liikme poolt toime pandud raske juhtimisvea väljatoomist ajutine haldur esialgu võimalikuks ei pea, küll aga kooskõlas aruandes toodud põhjendusega ei saa seda ka välistada. Üheks peamiseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võib pidada võlgniku poolt võetud käenduskohustust, mida tegelikkuses täita ei suudetud. Võlgnik on 20.01.2009.a sõlminud OÜ-ga Primus PR nõude loovutamise lepingu, millega on loovutanud temale kuuluva nõude Kool ja Ko OÜ vastu summas 5 000 000,00 krooni hinnaga 50 000,00 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et nimetatud nõude loovutamise leping on olemuselt tagasivõidetav. Tagasivõitmise tagajärjel oleks võimalik, et võlgnikul tekib/taastub nõue Kool ja Ko OÜ vastu summas 5 000 000,00 krooni. Nimetatud nõude tagamiseks on seatud hüpoteek summas 7 000 000,00 Kool ja Kool OÜ-le kuuluvale kinnistule aadressil Pärnu mnt 232/8 teisele järjekohale. Esimesele järjekohale on seatud hüpoteek Nordea Bank Finland BLC kasuks summas 22 673 000,00 krooni. Ajutisele haldurile teadaolevalt on algatatud Kool ja Ko OÜ pankrotimenetlus (www.ametlikudteadaanded.ee). Sellest tulenevalt tuleks vastav nõue esitada Kool ja Ko OÜ pankrotimenetluses võlausaldajana. Samas nõude alusel raha laekumine tagatud ei ole ja sõltub peamiselt sellest millise väärtusega pandiese (kinnistu Pärnu mnt 232/8) Kool ja Ko OÜ pankrotimenetluses realiseeritakse ja kui suur on Nordea Bank Finland BLC tegelik nõue Kool ja Ko OÜ pankrotimenetluses. Ajutise halduri hinnangul vajab eelnimetatud tagasivõitmise nõue põhjalikku analüüsi ja enam andmete kogumist, et otsustada vastava sisulise hagi esitamine. Seejuures tuleb arvestada kuivõrd otstarbekas see on.
4(6)
2-09-17084 Võlgnik on 5.04.2009 andnud laenu Indoneesia ettevõttele PT Indo Est kokku 371 300,00 USD, mis on 4 186 184,72 krooni (Eesti Panga kurss 11,2744 seisuga 15.06.2009). Sellest tulenevalt on üleval nimetatud ettevõtte vastu nõue summas 4 186 184,72 krooni. Samas arvestades asjaolusid, et vastav laenusumma on antud välja sularahas, ei klapi laenulepingu sõlmimise kuupäev (05.04.2009) ja laenu tagasimaksmise kuupäev (31.01.2009), on võimalik, et tegemist on fiktiivse lepinguga, millega soovitakse võlgniku juhatuse poolt peita võlgniku kassajääke. Muuhulgas sisaldab vastav kokkulepe ka teisi faktivigu. Sellest tulenevalt tuleb kaaluda vastava rahasumma tagastamise nõude esitamist võlgniku juhatuse liikmete vastu kahju hüvitamise korras. Halduri lõppjärelduseks on, et võlgnikul puudub muu vara peale võimalike nõuete kolmandate isikute vastu. Võlgniku võlgade kogusumma on enam kui 1 500 000,00 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, seega on võlgnik maksejõuetu ning PankrS § 31 lg 1 kohaselt tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Arvestades, et võlgniku vara koosneb vaid võimalikest nõuetest kolmandate isikute vastu, siis vastavalt PankrS § 30 lg 2 tulenevalt on põhjendatud nõuda avalduse esitajalt, teistelt võlausaldajatelt või võlgnikult endalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000,00 krooni tasumist. Juhul, kui avalduse esitaja, teised võlausaldajad või võlgnik ise ei tasu kohtu deposiiti 50 000,00 krooni, siis lõpetada OÜ Tankredo (likvideerimisel) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel.
9.16.06.2009.a. toimunud kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur aruandes toodud seisukoha ja arvamuse juurde.
10.16.06.2009.a. määrusega maakohus /t.l. 101-102/: 1) tegi ettepaneku võlgnikule OÜ-le Tankredo (likvideerimisel), võlausaldajale OÜ-le Primus PR, teistele võlausaldajatele, samuti kolmandale isikule 1 kuu jooksul alates käesoleva teate avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded tasuda OÜ Tankredo (likvideerimisel, registrikood 11256464, asukoht Pikk 54 Kuressaare, seaduslik esindaja likvideerija Andres Tamm) pankrotimenetluse kulude katteks 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni EV Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 221013921094 AS-is Swedbank või nr 10220034799018 SEB Pangas, viitenumber 3100057277 ning esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale nimetatud tähtajaks vastav maksekorraldus. 2) märkis, et nimetatud tähtajaks kohtu nõudmisel makse tegemata jätmisel lõpetab kohus OÜ Tankredo (likvideerimisel) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel.
11.Eelnimetatud kohtu teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.06.2009 /t.l. 103/.
12.17.09.2009.a. seisuga ei ole kohtu nõudmist täidetud /t.l. 104/.
KOHTU SEISUKOHT
13.Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega ning selle lisadega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel.
14.PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku
5(6)
2-09-17084 vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 järgi kohus ei lõpeta pankrotiseaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Vastavalt PankrS § 30 lg-le 2 kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti.
15.16.06.2009.a. määrusega pidas kohus põhjendatuks nõuda avalduse esitajalt, teistelt võlausaldajatelt või võlgnikult endalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni tasumist, kuna võlgniku vara koosneb vaid võimalikest nõuetest kolmandate isikute vastu. Kohus määras, et juhul, kui avalduse esitaja, teised võlausaldajad või võlgnik ise ei tasu kohtu deposiiti 50 000 krooni, siis lõpetab kohus OÜ Tankredo (likvideerimisel) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel. 17.09.2009.a. seisuga ei ole kohtu deposiiti kohtu nõutud summat tasutud.
16.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et vaatamata võlgniku maksejõuetusele ning sellele, et võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning kuna pankrotiavalduse esitaja, võlgnik ega kolmandad isikud ei ole maksnud kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat, kuulub antud asjas pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel.
17.Ajutise pankrotihalduri esitatud taotluse osas talle tasu summas 25 500 krooni ja tehtud kulude hüvitamiseks 1750 krooni määramiseks /t.l. 98/ märgib kohus järgmist. Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutine haldur on lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse. Ajutine haldur on pankrotimenetluse algatamisest alates esitanud järelpärimisi krediidiasutustele, registritele, jt isikutele, kogunud pangaväljavõtteid, koostanud ja esitanud võlgnikule järelepärimise, tutvunud pankrotiavaldusega ja kokkusaanud võlgnikuga, koondanud järelepärimiste vastused ja ajutise pankrotihalduri aruande. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Kohus peab tasu suurust ja tehtud kulutusi põhjendatuks. Antud pankrotiasjas on võlausaldaja OÜ Primus PR tasunud kohtu nõudel tagatiste kontole 30 000 krooni ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Nimetatud summast tuleb haldurile välja maksa kokku 27 250 krooni ja ülejäänud summa so 2750 krooni võlausaldajale tagastada.
R.Undrest kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.