Pankrotimenetluse lõpetamine pankroti raugemise tõttu Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16. september 2009 Viljandi kohtumaja
Kohtunik
Silvi Maiste
Tsiviilasja number
2-09-40577
Tsiviilasi
OÜ Eurowelding pankrotiavaldus
Võlgnik
OÜ Eurowelding (registrikood 11366201; aadress Suislepa küla, Tarvastu vald, Viljandi maakond)
Ajutine pankrotihaldur
vandeadvokaat Margo Normann ( AB Normann ja Partnerid, Lossi 37 Viljandi)
Avalduse läbivaatamise aeg
15. september 2009
Istungil viibinud isikud
võlgniku esindaja Aivar Krusta ajutine pankrotihaldur Margo Normann
Resolutsioon Lõpetada OÜ Eurowelding pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Eurowelding kahe kuu jooksul ja kustutada OÜ Eurowelding äriregistrist. Kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu 9600 (üheksa tuhat kuussada) krooni ja välja mõista OÜ Eurowelding vahenditest. Tasu kanda arvelduskontole nr 221013636295 Swedbank. Määrata OÜ Eurowelding dokumentide hoidjaks Sergei Vassiljev (isikukood 37609150239, aadress Õismäe tee 98 – 5, Tallinn). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata määruse koopia registripidajale, ajutisele pankrotihaldurile ja dokumentide hoidjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse teadasaamisest, võlausaldaja erikaebuse esitamise
tähtaeg hakkab kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud Tartu Maakohtu 31. augusti 2009 määrusega on algatatud OÜ Eurowelding avalduse alusel pankrotimenetlus ja pankrotiasja ettevalmistamiseks on nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Margo Normann. OÜ Eurowelding avaldusest nähtuvalt võlgniku majandustegevuses tekkisid vahendite puudujääk ja alalaekumiste tõttu võlad nii maksuhaldurile kui ka hankijatele. Võlgniku kohustused võlausaldajatele on kokku 1 558 061 krooni ja 98 senti. Võlgnikul on põhivarasid bilansi järgi 4194 krooni, käibevarasid 69597 krooni 63 senti. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt Võlgniku pankrotiavalduse alusel võlgneb ta võlausaldajatele 1 558 061 krooni 98 senti ja võlgnikul on vara 73 320 krooni 63 senti. Maksejõuetuse põhjuseks peab avaldaja ehitusturu langust; kuna osaühingu tegevus oli üles ehitatud pidevale konstruktsioonide vajadusele ehituses, siis majanduslanguse tingimustes ei taga nõudlus enam kasumlikku majandamist. Ajutine pankrotihaldur tegi OÜ Eurowelding varalise seisundi väljaselgitamiseks päringud järgmistele asutustele: AS SEB Pank; AS Eesti Krediidipank; AS Swedbank; Marfin Bank; Nordea Pank Finland Plc Eesti filiaal; Tallinna Äripanga AS; AS Sampo Pank; AS UniCredit Bank Eesti filiaal; Ehitisregister; Maanteeamet; Väärtpaberiregister; kinnistusosakond. Nimetatud asutuste päringute järgi võlgnikul vara sisuliselt puudub. Võlgniku raamatupidamise andmetel on temal üürilepingust tulenev nõudeõigus Gunilla Bergroth (elukoht Kanavamäki 5, Helsinki) vastu summas 25 055 krooni 60 senti. Gunilla Bergroth keeldub summat tagastamast, kuna väidab, et võlgnik on ruume kahjustanud. Võlgniku võla suurus Maksu- ja Tolliametile seisuga 11.09.2009 on 525 264,59 krooni. Võlad hankijatele on 339 375,01 krooni. Võlad töötajatele 55 691 krooni. Ajutise pankrotihalduri arvates võib maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olla ebasoodne turusituatsioon ning tihedas konkurentsis tekkinud madalad hinnapakkumised töövõtus. Samuti on ajutise pankrotihalduri arvates äriühingu maksejõuetuse üheks põhjuseks ka see, et pikaajalised lepingupartnerid keeldusid uutest planeeritavatest töödest, kuna ei pidanud otstarbekaks hakata arendama ja ehitama uusi projekte. Uute objektide äralangemisest tingituna lõppesid ka täiendavad finantsvood, mis sundis olemasolevate vahenditega pooleli olevad projektid lõpetama. Kuna finantsringlus sisuliselt lõppes, siis tekkisid ka makseraskused. Võlgniku esindaja kinnitab, et on kriminaalkorras karistamata. Esitatud dokumentidest ei nähtu selgeid asjaolusid juhtimisvea või kriminaalkorras karistatava teo olemasolu kohta. Ajutise pankrotihalduri arvates ei ole OÜ-l Eurowelding vara nõuete rahuldamiseks. Võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Ettevõttel varad ja majandustegevus puudub ning võlgnik on esitanud pankrotiavalduse. Pankrotiavalduses esitatud väide võlgniku käibevarade olemasolu kohta summas 69 597 krooni, ei ole võlgniku väitel õige õige, sest üüri ettemaksu summa, mille üle võlgnik vaidles Gunilla Bergrothiga 25 055,60. Samas puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja ajutise pankrotihalduri arvates puudub raamatupidamisdokumentidest lähtuv selge vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Arvestades aga asjaolu, et võlgniku majandustegevus toimus nii Eesti Vabariigis, kui Soome Vabariigis on reaalse majandustegevuse kontrollimine raskendatud ja ei ole välistatud võimalus, et vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused esinevad. Samuti oleks vaja kontrollida põhivarade müügi ja mahakandmisega seotud asjaolusid. Ilma erialateadmisi kasutamata on raske anda hinnangut mitmete keermelõikurmasinate ja unipipeakupresside mahakandmisele kasutuskõlbmatuse tõttu. Samas on selge, et olukorras, kus pankrotivara saab
koosneda ainult tagasivõitmise nõuetest, tuleks võlausaldajatel tasuda vastavalt PankrS 29 lg 2 kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 25 000 krooni. OÜ-ga Turmberg ei ole ajutisel pankrotihalduril õnnestunud kontakti saada. MTA seisukoht ei ole samuti veel teada. Pankrotiavalduse esitamine antud olukorras oli kohustuslik. Maksejõuetus on selgelt püsiva iseloomuga. Võlgniku maksevõime puudub täielikult. Ajutine pankrotihaldur on PankrS § 29 lg 1 alusel palunud kohtul pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtu põhjendus PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Aruande järgi võlgnikul on reaalset vara 73 320.63 krooni, võlad vähemalt 1 558 061.98 krooni, millele lisanduvad intressid. Võlad ületavad vara 1484741.30 krooni. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Puudub vara, mida saaks tagasi võita või tagasi nõuda. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri aruande ja selles sisalduva OÜ Eurowelding finantsmajandusliku analüüsi usaldusväärsuses, millest nähtuvalt OÜ Eurowelding ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri arvamusega, et ei ole põhjendatud ja otstarbekas vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluse kasutamine. PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb OÜ Eurowelding pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimenetluse lõpetamise kohta nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 29 lg 4 alusel kui pankrotimenetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama Eesti Töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi, isikukood ja elukoht ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. ÄS § 58 lg 4 kohaselt ÄS § 58 lg p-s 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus peab põhjendatuks määrata OÜ Eurowelding dokumentide hoidjaks Sergei Vassiljev. Pankrotiseaduse § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruande järgi esitatud dokumentidest ei nähtu selgeid asjaolusid juhtimisvea või kriminaalkorras karistatava teo olemasolu kohta.
PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest on põhjendatud ajutise pankrotihalduri taotlus ajutise pankrotihalduri tasu 9600 krooni määramiseks. Ajutisele pankrotihaldurile tasu määramisel arvestas kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu 9600 krooni on igati vastavuses ajutise halduri tehtud töö mahule ja kulutatud ajale ja tuleb välja mõista võlgniku OÜ Eurowelding vahendite arvelt.
Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.