lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-50990/58

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-50990/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2009, Tartu kohtumaja

Kohtuistung

8. september 2009

Tsiviilasi

Kalle Kanariku hagi Themont OÜ vastu kutsehaigusest tuleneva kahjuhüvitamise kohustuse kindlakstegemiseks ja kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja number

2-08-50990

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Kalle Kanarik hageja esindaja: riigi õigusabi korras advokaat Eve Laine (postiaadress advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 4, Tartu; e-post [email protected]) kostja: -

Themont OÜ (rk 10291458; asukoht Kesa 62, Tartu; e-post [email protected]), juhatuse liige Katrin Kaasik

kostja esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (postiaadress advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu; e-post [email protected]) iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti (asukoht Lembitu 12, Tallinn) kaudu, esindaja: Silvia Azojan (epost [email protected]) Protokollija

Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-50990 – Kalle Kanariku hagis Themont OÜ vastu.
2.Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
3.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1).
5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on Kalle Kanariku hagi Themont OÜ vastu kutsehaigusest tuleneva kahju hüvitamise kohustuse kindlakstegemiseks ja kahju hüvitamiseks (I kd lk 3-4, 105-110). Algselt on hageja esitanud samal alusel hagi ka Lone V. V. OÜ ja Talisa OÜ vastu. 21. augusti 2008.a avalduses on hageja täpsustanud, et Themont OÜ vastu esitatud nõudes taotleb ta, et kohus tuvastaks, kas Themont OÜ-s tehtud töö põhjustas tema kutsehaiguse teket ( I kd lk 55).
2.26.06.2009 sõlmisid Kalle Kanarik ning Lone V.V. OÜ ja Talisa OÜ kompromisslepingu, mille kohus kinnitas 22. juuli 2009. a määrusega ja lõpetas nimetatud kostjate osas menetluse.
3.Hageja on juba 3. märtsil 2009. a esitanud avalduse hagist loobumiseks OÜ Themont vastu (I kd lk 215). 1. juulil 2009. a teatas hageja kohtule, et ta soovib jätkata asja menetlust Themont OÜ suhtes, lähtudes esialgsest hagiavaldusest ja arvestades 21. augusti 2008. a täpsustusi ( II kd lk 12).
4.8. septembri 2009.a kohtuistungil avaldas hageja, et Themont OÜ vastu tal hetkel rahalist nõuet ei ole. Hageja leiab, et Themont OÜ ei ole süüdi ülekoormushaiguse tekkimises ja ta jääb 3. märtsi 2009.a esitatud hagist loobumise avalduse juurde. Hageja esindaja toetas hageja seisukohta.
5.Ülejäänud menetlusosalised nõustusid hagist loobumisega Themont OÜ vastu ja menetluse lõpetamisega. Nad kinnitasid, et kõik menetluskulud jäävad nende endi kanda ja hagejale selles osas nõudeid ei esitata.
6.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine Themont OÜ vastu tuleb vastu võtta ja asjas tuleb menetlus lõpetada. Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Hageja esindaja taotluse riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks lahendab kohus eraldi määrusega.

Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja