lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-29294/3

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 10.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-29294/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
976
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-29294

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.september 2009.a. Paide

Tsiviilasja number

2-09-29294

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi Jan Mikael Liljeström vastu 4660.88 krooni võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4660.88 krooni

Menetlusosalised ja nende

Hageja:Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553,

esindajad

asukoht Jõe 3 Tallinn Hageja esindaja:Tarvo Ilves, OÜ ICE Credit Solutions, asukoht Jõe 3 Tallinn, (e-post [email protected]) Kostja:Jan Mikael Liljeström, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg

10.septembril 2009.a. kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista Jan Mikael Liljeström’ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 4660.88 (neli tuhat kuussada kuuskümmend krooni ja 88 senti) krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 4459.88 (neli tuhat nelisada viiskümmend üheksa krooni ja 88 senti) krooni.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses. 2.Julianus Inkasso OÜ menetluskulu on 1000.00 (üks tuhat) krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu ja õigusabi kulu 3000.00 (kolm tuhat ) krooni. 3.Välja mõista Jan Mikael Liljeström’ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks 4000.00 (neli tuhat) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni.

2-09-29294 Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostjale isiklikult allkirja vastu . TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Asjaolud ja kohtu põhjendused Julianus Inkasso OÜ esitas 18.juunil 2009.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi Jan Mikael Liljeströmi vastu 4660.88 krooni põhivõla ja 4659.88 krooni viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Viasat ja kostja 28.oktoobril 2005.a. lepingu, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. AS Viasat endale võetud kohustusi täitis, esitas kostjale arved tasumiseks, kuid kostja jättis endale võetud kohustused nõuetekohaselt täitmata. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele, ei ole kostja midagi teinud võlgnevuse likvideerimiseks. Kostjal on teenuste eest tasumata 4660.88 krooni. Kuna kostja ei reageerinud AS Viasat nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus, loovutas ta nõude OÜ-le Julianus Inkasso summas 4660.88 krooni, millele lisanduvad kõrvalnõuded. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on tulenevalt nõude loovutamise lepingust võlasuhe 28.oktoobril 2005.a sõlmitud teenuse osutamise lepingu kliendinumber 719586 alusel. Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on ennetähtaegselt lõppenud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

2-09-29294 mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktide 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Pooled on kokku leppinud viivisemääraks 0,1 % viivitatud summalt päevas. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 4660.88 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 4659.88 krooni, kokku summas 9320.76 krooni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud taotluse, mille kohaselt palub välja mõista hagiavalduse esitamise tasutud riigilõivu summas 1000.00 krooni ja õigusabikulu 3000.00 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 4000.00 krooni. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks

Ingrid Niinemägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja