Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

7.09.2009. a Raplas

Tsiviilasja number

2-09-30150

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: Inseneribüroo Mihkel M.Anderson OÜ registrikood 11057658, asukoht: Kohila, Jõe 15, postiaadress: Pärnu, Karusselli 4-3 Esindaja: Mihkel Anderson isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxxxx x-x

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

7.09.2009.a.

Lõpetada Inseneribüroo Mihkel M.Anderson OÜ (registrikood 11057658) pankrotimenetlus PankrS § 29 lg.1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur on kohustatud ettevõtte likvideerima kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest alates. Inseneribüroo Mihkel M.Anderson OÜ poolt kuulub Terje Eiprele (a/a nr.xxxxxxxxxxxx) väljamaksmisele ajutise halduri tasu 3403 (kolm tuhat nelisada kolm) krooni ja Advokaadibüroole Eipre&Partnerid OÜ-le (a/a nr.221019550566) ajutise halduri ülesannete täitmisel tehtud vajalike kulutuste katteks 4598 (neli tuhat viissada üheksakümmend kaheksa) krooni. Määrata Inseneribüroo Mihkel M.Anderson OÜ dokumentide hoidjaks Mihkel Anderson (isikukood xxxxxxxxxxx).

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib Inseneribüroo Mihkel M.Anderson OÜ esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud 25.06.2009.a. esitati Pärnu Maakohtule võlgniku Inseneribüroo Mihkel M.Anderson OÜ pankrotiavaldus. Avalduse kohaselt sattus väikeettevõte 2007.a. konflikti oma peamise tööandjaga Ermet Ehitus AS-ga ning pidi nimetatud asjaolu ja Mihkel Andersoni haigestumise tõttu tegevuse lõpetama 16.07.2009.a. algatas Pärnu Maakohus Inseneribüroo Mihkel M.Anderson OÜ pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre. 7.09.2009.a. toimunud kohtuistungil esitas ajutine haldur kohtule aruande, millest nähtuvalt hindab haldur võlgniku vara (milleks on neli kasutatud arvutit ja ebaperspektiivsed nõudet Ermet Ehitus AS-i (pankrotis) ja Smallmill Invest OÜ vastu) maksimaalseks väärtuseks 8000 krooni. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 1 211 051.24 krooni ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas peamise tellija Ermet Ehitus OÜ-ga sõlmitud töövõtulepingu ootamatu ülesütlemine ja sellele järgnenud pikk vaidlus poolte vahel, samuti juhatuse liikme Mihkel Andersoni haigestumine. 2008 aastast alates ehitussektoris valitsema hakanud madalseisu ja juhatuse liikme töövõimetuse tõttu ei olnud väikeettevõttel enam võimalik tekkinud maksejõuetusest välja tulla. ÄS § 180 lg.5-1 kohaselt tulnuks pankrotiavaldus esitada oluliselt varem, mida aga ei tehtud juhatuse liikme haigestumise tõttu. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada Inseneribüroo Mihkel M.Anderson OÜ pankrotimenetlus PankrS § 29 lg.1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku esindaja nõustub ajutise halduri aruandes väljendatud seisukohtadega. Kohtu seisukoht Inseneribüroo Mihkel M.Anderson OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 29 lg.1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Äriühing on sisuliselt varatu ning oma tegevuse lõpetanud. Seega ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise iseloomuga. Inseneribüroo Mihkel M.Anderson OÜ pankroti väljakuulutamiseks puudub võimalus, kuna ettevõttel ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ja ka vajadus, sest võlgnikul puudub realiseeritav vara, samuti vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused. PankrS § 130 lg.4 kohaselt likvideerib ajutine haldur võlgniku kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Vastavalt PankrS § 23 lg.1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmisel tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohtu hinnangul on ajutise halduri poolt esitatud tasu ja kulutuste hüvitamise nõue põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. 6000 krooni ulatuses tuleb ajutise halduri tasu välja mõista riigi vahenditest.