2-08-69814/12 - Võlaõigus - Muud lepinguvälised kohustused - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

6.Saata kohtumääruse ärakiri tsiviilasjas nr 2-08-69814 kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 630 lõikega 2 ning vastavalt poolte kokkuleppele käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebuse. Kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas ei kuulu edasikaebamisele. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Hansa Varakindlustus hagi A V vastu 114 587,22 krooni nõudes. 26.08.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile võlgnevuse suuruse ja raha tagastamise korra küsimustes. Pooled keeldusid edasikaebamise õigusest. Hageja esindaja taotles kohtuistungil poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi kinnitamisega. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Vastavalt TsMS § 659 ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 järgi apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled keeldusid istungil edasikaebamise õigusest. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud kannab kostja. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 29.09.2008.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõiv 6 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Aktsiaseltsi Hansa Varakindlustus arveldusarvelt A V vastu hagi esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel