Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-07-32198

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht

2.septembril 2009, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-32198

Tsiviilasi

X AS avaldus R. K. ja K. V. vastu menetluskulude summas 8039,16 krooni kindlaksmääramise nõudes. menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise kohta hageja X AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja esindaja: E. U. ; isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

Kostja: R. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: K. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

RESOLUTSIOON

Välja mõista R. K. `ilt ja K. V. `ilt X AS kasuks menetluskulu 8039,16 krooni ( kaheksa tuhat kolmkümmend üheksa krooni ja 16 senti ).

Kohaldatud normid TsMS § 221; § 138 lg 1 ja lg 2; § 144; § 174 lg 1, lg 2, lg 3 ja lg 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 1 ja 2, RLS § 56 lg 20. Menetluskulud tasuda X AS, (registrikood xxxxxxxx) asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx, Ühispank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjatel R. K. `il ja K. V. `il tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja X AS, (registrikood xxxxxxxx) esindaja E. U. esitas 26.05.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-0732198. 25.05.2009 tehtud kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et kõik võimalikud menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohtuotsus jõustus 26.06.2009. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks 8039,16 krooni, sellest 499,16 krooni moodustub maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 7500 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 40 krooni tasu elektroonilise dokumendi väljatrüki eest. Maksekorraldused on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-07-32198 kokku on 8039,16 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 25.05.2009.a. otsusega rahuldati X AS hagi kostjate R. K. `i ja K. V. `i vastu ja R. K. `ilt ja K. V. `ilt mõisteti X AS kasuks välja solidaarselt laenulepingu järgi võlguolevad summad: 49916,33 krooni ja intress summas 8495,26 krooni ning sissenõudmisega seotud kulud 1450 ja viivis 23160,87 krooni X AS kasuks. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud solidaarselt kostjate R. K. `i ja K. V. `i kanda. Kohtuotsus jõustus 26.06.2009.a. Kohus on andnud kostjatele tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjatele avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 135-136). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjatele K. V. `ile kätte toimetatud üleandmisega 24.07.2009. (tl 138) ja R. K. `ile isiklikult 24.07.2009 (tl 139). TsMS § 322 lg 1 ja 4 alusel loeb kohus materjalid kostjatele kättetoimetatuks. Seega on kostjad teadlikud ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostjad ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-07-32198 kokku on 8039,16 krooni. Vabariigi Valitsuse 01.01.2006.a. määruse nr. 175 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 ja 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmääraks tsiviilasjas hinnaga 99832,66 krooni, maksimaalselt võimalik nõuda menetluskulu kuni 28 000 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostjate kanda ja kostjad ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjatelt R. K. `ilt ja K. V. `ilt välja mõista X AS kasuks menetluskulud summas 8039,16 krooni ( kaheksa tuhat kolmkümmend üheksa krooni ja 16 senti). Kostjatel tuleb