Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
01.09.2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-09-29359
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi J M’i vastu võlgnevuse nõudes kokku summas 8 897 krooni.
Menetlustoiming
Menetlusse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Hageja: Julianus Inkasso OÜ, OÜ, registrikood 10686553, asukoht: Jõe 3, 10151, Tallinn, Harjumaa, Esindaja volikirja alusel Tarvo Ilves, Ilves OÜ ICE Credit Solutions, Jõe 3, 10151, Tallinn. Kostja: Kostja: J M, M, registris Y M , isikukood xxxx, surnud, viimane elukoht: xxxx.
esindajad
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-29359 Julianus Inkasso OÜ hagis J M’i M’i vastu võlgnevuse nõudes kokku summas 8 897 krooni seoses hagist loobumisega. Tagastada Tagastada Julianus Inkasso OÜOÜ-le, le, arvelduskonto 221015269783 Swedbank, Swedbank, pool tema tasutud riigilõivust summas 500 500 (vi (viis viissada) issada) krooni. krooni. Kohtumäärus saadetakse saadetakse teadmiseks hagejale ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 15 päeva jooksul, jooksul, arvates määruse kättetoimetamise kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud. Asjaolud. Hageja esitas 18.06.2009.a. kohtule hagiavalduse hagis kostja vastu võlgnevuse 4 449 krooni ja viivise 4 448 krooni, kokku 8 897 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Viasat ja kostja 28.06.2006.a. lepingu, mille alusel AS Viasat osutas kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ja kostja kohustus teenuste eest õigeaegselt tasuma. Kostja kohustust ei täitnud. AS Viasat loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Kostja võlgneb hagejale 4 449 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 4 448 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 8 897 krooni ning menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 1 000 krooni ning õigusabikulud 3 000 krooni.
II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Kohus 30.06.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kolmekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. 07.08.2009.a. teavitas Tapa Vallavalitsus kohut sellest, et Y M on surnud 19.07.2009.a. 24.08.2008.a. saatis S M kohtule J.M ’i surmatunnistusest valguskoopia. 24.08.2009.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks summas 500 krooni. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on hagiavalduse esitamisel 15.04.2009.a. viitenumbriga 2900072136 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 1 000 krooni selgitusega „Riigilõiv hagilt J M 33907240317 vastu“. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 5 00 krooni. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 23. septembril 209.a Nooremreferent
S.Tooming I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.