Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 01.septembril 2009.a. Paide kohtumaja 2-09-9233 OÜ Aktiva Finants hagi Signe Schröder`i vastu võla ja viivise nõudes Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe Menetlusosalised ja nende 3 Tallinn Esindaja: Silver Eensaar volikirja alusel esindajad Kostja: Signe Schröder, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata 01.septembril 2009.a. kirjalikus eelmenetluses Menetluse liik Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista Signe Schröder’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks 3340.93 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend krooni ja 93 senti) krooni põhivõlga ja 3339.93 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa krooni ja 93 senti) krooni viivist. 3.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4.Kohtuotsus teha kostjale teatavaks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.
1.Menetluskulud kannab Signe Schröder täies ulatuses. 2.Aktiva Finants OÜ menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 1000.00 (üks tuhat) krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni, teadaande avaldamise eest Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 100.00 (ükssada) krooni ja õigusabi kulu 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni. 3.Välja mõista Signe Schröder’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks 3850.00 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni menetluskulude hüvitamiseks. 4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.
Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. OÜ Aktiva Finants võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostjale avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.juunil 2009.a. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb AS Tele2 Eesti ja kostja vahel 08.juunil 2002.a sõlmitud liitumislepingust nr xxxxxxxxxxx (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud. Hageja esitas kostjale regulaarselt arveid teleteenuste eest tasu saamiseks, kuid kostja arveid ei tasunud. Seisuga 02.detsember 2004.a. on kostja võlgnevus AS Tele2 Eesti ees 3340.93 krooni. 04.juunil 2007.a loovutas AS Tele 2 Eesti Lepingust tuleneva nõude kostja vastu summas 3340.93 krooni koos kõrvalnõuetega OÜ-le Aktiva Finants, s.t. hagejale. Kuna kostja jättis kohtu määratud tähtajaks hagile vastamata, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostjal on arvete alusel tasumata 3340.93 krooni annab tunnistust, et kostja on rikkunud Lepingust tulenevat raha maksmise kohustust. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda temalt nimetatud kohustuse täitmist, s.t. võlgu oleva 3340.93 krooni tasumist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma temalt nimetatud kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue põhivõla saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kuna kostja ei täitnud Lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, viivitas kostja nende kohustuste täitmisega. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt viivist ja seda ka Lepingus kokkulepitud määras. Hageja arvestuse kohaselt peaks kostja maksma viivist 7682.47 krooni. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja ei nõua kostjalt viivist mitte täies ulatuses, vaid põhivõlast väiksemas ulatuses. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 144 p 7 kohaselt kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. Hagi on kostjale kättetoimetatud. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas
1000.00 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250.00 krooni, teadaande avaldamise eest Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõivust 100.00 krooni ja kulust õigusabile summas 2500.00 krooni. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Hagi on esitatud pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu ühe kuu jooksul, seega kuulub hageja menetluskulude hulka ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.