2-08-12055
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunikuabi
Aita Kastor
Määruse tegemise aeg ja koht
31.augustil 2009, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-12055
Tsiviilasi
X AS avaldus V. V. vastu menetluskulude summas 2100 krooni kindlaksmääramise nõudes. Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine hageja: X AS, registrikood xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Hageja esindaja: E. P. Kostja: V. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx;
Välja mõista V. V. `lt X AS kasuks menetluskulu 2100 krooni (kaks tuhat ükssada krooni)
Kohaldatud normid
TsMS § 221, 138 lg 1 ja lg 2; § 144; §174 lg 1, lg 2, lg 3 ja lg 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 1 ja lg 2; RLS § 56 lg 20.
Menetluskulud tasuda X AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx; SEB pank; Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb V. V. `l tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Hageja X AS, registrikood xxxxxxxx esindaja E. P. esitas 16.04.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-0812055. 13.12.2008 tehtud kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et kõik menetluskulud kannab kostja. Kohtuotsus jõustus 13.04.2009. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 2000.- ja 100 krooni teadaande avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele (tl 54 ja 66). Hageja menetluskulud tsiviilasjas
nr. 2-08-12055 kokku on 2100 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 13.11.2008.a. otsusega rahuldati X AS hagi V. V. vastu ja mõisteti V. V. `lt X AS kasuks välja 11551,10 krooni + 4844,40 + 2233,85 ning viivis 358,70 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja V. V. kanda. Kohtuotsus jõustus 13.04.2009.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 55-56). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded (tl 69) 30.07.2009.a. TsMS § 317 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 2100 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt V. V. `lt välja mõista X AS kasuks menetluskuluna riigilõiv 2100 krooni (kaks tuhat ükssada krooni). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele § 16 lg 2; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.
Aita Kastor Kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.