Hageja: U. L. , isikukood XXX, elukoht XXX, lep. esindaja Annika Murulaid, AB Concordia Pärnu OÜ, epost: XXX; Kostja: V. K. , isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:
XXX ;
Kompromissi alusel kohustuse võttev kolmas isik (müüja): OÜ Autoholding, reg.kood 11301466, asuk.
XXX XXX;
Kompromissi alusel kohustuse võttev kolmas isik (ostja): Jaur-Kaluste OÜ, registrikood 11526426, asukoht XXX.
U. L. hagi V. K. vastu laenuvõla 480 955 krooni ja viiviste nõudes
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-31075, U. L. hagis V. K. vastu võla (480 955.00) nelisada kaheksakümmend tuhat üheksasada viiskümmend viis krooni ja viivise nõudes. Tühistada Pärnu Maakohtu 07.08.2009.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine, millega seati V. K. `le (ik XXX) kuuluvale kinnistule asukohaga XXX (registriosa nr 21731) kohtulik hüpoteek summas (480 955) nelisada kaheksakümmend tuhat üheksasada viiskümmend viis krooni U. L. ` (ik XXX) kasuks. Saata käesolev kohtumäärus peale jõustumist hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-31075 hageja U. L. , kostja V. K. ja kompromissi alusel kohustuse võtvate kolmandate isikute OÜ Autoholding ja Jaur-Kaluste OÜ vahel 28.08.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt: I. Kompromissi eeldused
1.1.Pärnu Maakohus menetleb tsiviilasjas U. L. ’ hagi V. K. ’ vastu laenu summas 480 955,krooni tagastamise ja viiviste (ca 50 955,- krooni) nõudes. Hagi nõue tugineb hageja ja kostja vahel 11.10.2007.a. sõlmitud Võlalepingule.
1.2.Kostja ei võta hageja nõuet esitatud kujul õigeks. II. Kompromissi põhitingimused
2.1.Hageja loovutab Kompromissi allkirjastamisega Võlalepingust tulenevast põhinõudest kostja vastu summas 430 000,- krooni osa – s.o. nõude summas 330 000,- (kolmsada kolmkümmend tuhat) krooni kolmandale isikule Jaur-Kaluste OÜ-le. Lepinguosalised käsitlevad eeltoodud kokkulepet asjakohase kohustus- ja käsutustehinguna.
2.2.Hageja loobub Kompromissi allkirjastamisega hagi alusena esitatud asjaoludel Võlalepingust tuleneda võivatest kõigist ülejäänud nõuetest (sealhulgas kõrvalnõuded), mida ta ei loovutatud Kompromissi punkt 2.1. alusel Jaur-Kaluste OÜ-le, kostja vastu ja omandab kostja vastu Kompromissi punkt 2.3. alusel uue nõude summas 40 000,- krooni.
2.3.Kostja kohustub tasuma hagejale 30 (kolmekümne) kalendripäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast ülekandega hageja kontole XXX Swed Bank-s Kompromissi punktis 2.2. nimetatud summa: nelikümmend tuhat (40 000,-) krooni. Kui Kostja ei tasu eelnimetatud summat tähtaegselt kohustub ta maksma hagejale viivist 0,15% ulatuses tähtajaks tasumata summalt päevas, kuid kokku mitte üle 20 000,- krooni.
2.4.Lepinguosalised on leppinud kokku, et Kompromissi allkirjastamisega kolmas isik Autoholding OÜ võtab Jaur-Kaluste OÜ ees üle Kompromissi punkti 2.1. alusel tekkinud kostja võlakohustuse summas kolmsada kolmkümmend tuhat (330 000,-) krooni ning astub sellega Jaur-Kaluste OÜ ees võlgnikuna kostja asemele. Lepinguosalised käsitlevad eeltoodut kokkulepet asjakohase kohustus- ja käsutustehinguna.
2.5.Kostja on 10.10.2007.a. laenanud kolmandale isikule Autoholding OÜ-le kassa sissetuleku orderi nr 78 alusel 430 000,- krooni. Lepinguosalised on leppinud kokku, et kostja loobub eelnimetatud võlanõudest Autoholding OÜ vastu summas 330 000,- krooni seoses Kompromissi punktis 2.4. nimetatud kostja kohustuse ülevõtmisega Autoholding OÜ poolt. Kostja nõudeks Autoholding OÜ vastu jääb 100 000,- krooni.
2.6.Kolmas isik Autoholding OÜ müüb ja Jaur-Kaluste OÜ ostab käesoleva kompromissilepinguga Autoholding OÜ-le kuuluva sõiduauto: Mark: Audi A6 Avant Tüüp: F4 ID kood: F8071019005 kategooria: M1 VIN-kood: XXX Registrinumber:
407 BAB
Esmane registreerimine: 01.07.2005 Registreerimine Eestis: 31.10.2007.a. (edaspidi lepingu tekstis nimetatud sõiduk) hinnaga kakssada seitsekümmend viis tuhat (275 000,-) krooni, millele lisandub käibemaks viiskümmend viis tuhat (55 000,-) krooni, s.o. kokku hinnaga kolmsada kolmkümmend tuhat (330 000,-) krooni. Lepinguosalised käsitlevad eeltoodut kokkulepet asjakohase kohustus- ja käsutustehinguna.
2.7.Kolmas isik Jaur-Kaluste OÜ ja kolmas isik Autoholding OÜ on leppinud kokku selles, et Ostja tasub sõiduki müügihinna Müüjale Ostjale tema vastu Kompromissi punktist 2.4.
2 (5)
2-09-31075 tuleneva nõudega, arvestades selle tasa sõiduki müügihinnaga.
2.8.Ostja kinnitab, et Müüja on andnud sõiduki otsese valduse Ostjale üle enne käesoleva kompromissilepingu sõlmimist. Ostja kinnitab Kompromissi allkirjastamisega, et ta on sõiduki valduse Müüjalt üle võtnud, samuti kinnitab Ostja, et ta on sõiduki üle vaadanud ja et selle seisund (sealhulgas varjatud puudused) on talle teada ja see rahuldab teda täielikult, ning et tal ei ole Müüjale mingeid pretensioone sõiduki seisukorra kohta.
2.9.Müüja ja Ostja on leppinud kokku, et sõiduki omandiõigus läheb Müüjalt Ostjale üle arvates käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast.
2.10.Müüja ja Ostja on leppinud kokku selles, et sõiduki omandiõiguse üleminek Müüjalt Ostjale registreeritakse Müüja ja Ostja seaduslike esindajate poolt Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneval tööpäeval. Eelnimetatud registritoimingutega seotud kulud kannavad Müüja ja Ostja võrdses osas. III. Kompromissi lisatingimusteks olevad kokkulepped
3.1.Lepinguosalised on leppinud kokku, et Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda Võlalepingust, tsiviilasjas esitatud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja/või tsiviilasja menetlusest, välja arvatud Kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.
3.2.Lepinguosalised taotlevad Pärnu Maakohtul tühistada Kompromissi kinnitava kohtumäärusega arvates selle jõustumisest Pärnu Maakohtu 07.08.2009.a. määrusega Kostjale kuuluvale kinnistule (registriosa numbriga 21731, asukohaga XXX) kokku summas 480 955,krooni seatud kohtulik hüpoteek..
3.3.Menetlusosalised on leppinud kokku, et kannavad Tsiviilasjas oma menetluskulud ise ja neid ei jaotata Menetlusosaliste vahel.
3.4.Menetlusosalised, juhindudes TsMS § 632 lg. 4, on leppinud kokku, et lühendavad Tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaja 30-lt päevalt kolmele (3) päevale arvates Kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. IV.Lepinguosaliste muud kinnitused
4.1.Kostja kinnitab, et ta loobub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel TsMS §-s 391 lg 2 ettenähtud hagi tagamisega tekkida võinud kahju hüvitamise nõuete esitamise õigusest hageja vastu.
4.2.Lepinguosalised tunnistavad Kompromissi kinnitavat jõustunud kohtumäärust täitedokumendina täitemenetluse seadustiku tähenduses ja kohustuvad alluma Kompromissi kinnitanud kohtumääruse sundtäitmisele täitemenetluses.
4.3.Lepinguosalised kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 430 sätestatud tsiviilasja menetluse Kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et: 1) Kompromiss kehtib täitedokumendina; 2) Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alusel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; 3) Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning Kompromissist saab taganeda või Kompromissi üles öelda üksnes Kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et Kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja
3 (5)
2-09-31075 menetlus asjas, milles Kompromiss sõlmiti, jätkub; 4) Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulude jaotus
1.Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –TsMS § 168 lg. 3.
2.Tagastada U. L. ’ poolt hagiavalduselt 30.06.2009.a ja 08.07.2009 maksekorraldustega Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, tasutud 45 000-kroonisest riigilõivust pool, s.o. 22 500.– (kakskümmend kaks tuhat viissada) krooni U. L. ’ kontole XXX Swedbank, selgitus: pool riigilõivu, ts.asi nr 2-09-31075;
3.Tagastada U. L. ’ poolt 06.08.2009.a Rahandusministeeriumi tagatiste kontole, Swedbank AS, Pärnu Maakohtu viitenumber XXX, hagis V. K. vastu tasutud hagi tagamise tagatis summas 24 047.75 kr (kakskümmend neli tuhat nelikümmend seitse krooni ja 75 senti) krooni U. L. arveldusarvele nr XXX Swedbank, selgitus: hagi tagamise tagatis, ts.asi nr 2-09-31075. Määrus saata peale jõustumist hagejale riigilõivu ja tagatise tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu – TsMS § 661 lg.4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on U. L. hagi V. K. vastu kokku 480 955.00 krooni ja lisanduvate viivise saamiseks poolte vahel 11.10.2007.a sõlmitud võlalepingust tulenevalt. Pooled ja kompromissi alusel kohustuse võtvad kolmandad isikud, OÜ Autoholding ja JaurKaluste OÜ esitasid 31.08.2009.a. poolte vahel 28.08.2009.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel ja tühistada kohaldatud hagi tagamine. Pooled taotlevad kohtumäärusega ka tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale 1⁄2 tema poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o. 22 500, - krooni; 2) tagastada TsMS § 391 alusel hageja poolt hagi rahalise tagatisena makstud 24 047,75 krooni ja 3) saata kompromissi kinnitav kohtumäärus selle jõustumise järgselt kostja kinnistule hagi tagamise korras seatud kohtuliku hüpoteegi tühistamise osas täitmiseks otse Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 30.07.2009.a koostatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Samuti kuulub TsMS § 386 lg. 4 alusel, menetluse lõpetamise tõttu tühistamisele Pärnu Maakohtu 07.08.2009.a kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti kostja pangaarved haginõude ulatuses.
4 (5)
2-09-31075 Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg. 2 p.1 alusel kuulub kompromissi kinnitamisel määrusega hagejale tagastamisele 1⁄2 hagilt tasutud 45 000-kroonisest riigilõivust ning TsMS § 391 tulenevalt on hagejal õigus tagasi saada TsMS § 383 lg.1.1 alusel hagi tagamise võimalike kahjude katteks kohtudeposiiti tasutud tagatis 24 047.75 kr. Ingrid Hallas Kohtunik
Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.