Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-29302 Tsiviilasi Julianuse Inkasso OÜ hagi Tarmo Paeste vastu 9837.- krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4919.- krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianuse inkasso OÜ ( reg.nr 10686553, asukoht Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Tarvo Ilves, kostja Tarmo Paeste (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Tarmo Paestelt 9837.- krooni Julianuse Inkasso OÜ kasuks. Menetluskulud jätta Tarmo Paeste kanda. Välja mõista Tarmo Paestelt riigilõiv 1000.- krooni, tasu õigusabi eest 3000.- krooni Julianuse Inkasso OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Tarmo Paeste võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud AS Viasat ja kostja sõlmisid 15.10.2004 lepingu, millega hageja võttis endale kohuse osutada kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Kostja kinnitas, et nõustub lepingu lahutamatuks lisaks olevate hageja teenuste kasutamise eeskirja ja hinnakirjaga. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. AS Viasat on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele, ei ole kostja sellest hoolimata teinud midagi võlgnevuse likvideerimiseks. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas

hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata summas 4919.- kr. Nimetatud summa ulatuses on kostja kasutanud hageja osutatud teenuseid nende eest tasumata. AS Viasat tüüptingimuste p 7.3 järgi oli poolte vahel viiviseintressiks kokku lepitud 0,1% tasumata summalt päevas. Viivise arvutamisel on lähtutud valemist: tähtaegselt tasumata summa x viivitatud päevade arv x 0,1%. Käesolevalt nõuab hageja kostjalt viivist summas 4918.- kr. AS Viasat tüüptingimuste p 7.3 kohaselt kohustus kostja tasuma arvete sissenõudmisega seotud kulutused. AS Viasat loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 4919.- kr, millele lisanduvad viivised. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja T.Ilves palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista võla 4919.- kr, viivise 4918.- kr; riigilõivu 1000.- kr, tasu õigusabi eest 3000.- kr. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 29.07.2009. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.