Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-27505
Tsiviilasi
J M pankrotiavaldus T I pärandvarale pankroti nõudes
Menetlusosalised ja nende
Võlgniku pärija: J M, isikukood xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tema esindaja v. adv. Rando Antsmäe, AB Rando Antsmäe, Pärnu mnt 130-42, 11317 Tallinn Võlgnik: T I, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud x. xx .xxxxxx Ajutine pankrotihaldur: Eha Pehk
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid
lõpetada T I pärandvara suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade T I (isikukood xxxxxxxxxxx surnud xxxxxx) pärandvara suhtes pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vabastada pankrotihaldur Eha Pehk ajutise halduri kohustustest. Määrata Eha Pehkile ajutise halduri ülesannete täitmise tasuks ja kulude katteks 6000 (kuus tuhat) krooni. Maksta riigi arvelt Eha Pehkile (andmed raamatupidamisel olemas) ajutise halduri tasuks 6000 (kuus tuhat) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33 %. Määruse ärakiri saata esindajale ja Eha Pehkile. Kohtute Raamatupidamiskeskusele saata määrus selle jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus võlgnikul või võlausaldajal Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi on võlgnik surnud ja pärija on nõudnud pärandvara vastuvõtmisel inventuuri läbiviimist. Inventuur on tehtud 2006.a ja notar on väljastanud pärimistunnistuse 24.09.2009.a, mille kohaselt on ainupärija avaldaja. Pärija on taotlenud vara inventuuri ja ei vastuta pärandaja kohustuste eest oma varaga. Pärandvarast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete täitmiseks, mistõttu pärija palub algatada pankrotimenetluse ja kuulutada pärandvara pankrot. Kohus algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku vara kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud pärandvara inventuuri teostamise ja esitamise notarile 19.12.2006.a. Võlgnikul ei ole olnud ega ole käesoleval ajal kinnis- ega registervara. Pärandvara väärtus on esitatud inventuuri järgi 20017.09 krooni. Vara on väheväärtuslik ja tegelikult seda summat ei ole müügi kaudu võimalik saada. Kasutatud arvuti, mille tehnilised näitajad on vananenud, turuväärtus ei ületa 2500 krooni, mikrolaineahi on soetatud 2006.a, kummut on aegunud välimusega. Vara turuväärtus ei ole enam see, nagu on 2006.a inventuuris hinnatud. Võlausaldajate nõudeid on kokku 45407.40 krooni, millest AS BIG Pank nõue on 41403.93 krooni. OÜ Julianuse Inkasso pole esitanud täpsustatud nõude suurust. Teadaolevalt on see 4003.47 krooni. Kokkuvõttes võlad ületavad vara väärtuse 25390.31 krooni võrra 2006.a pärandvara inventuuris toodud väärtuse järgi, mis ei vasta enam käesoleva aja turuväärtusele. Pärandvara ei võimalda pankrotimenetluse kulude ega võlausaldajate nõuete rahuldamist. Majanduslikult on ebaotstarbekas ja ebamõistlik algatada pankrotimenetlus selleks, et müüa pärandvara. Menetlus tuleks lõpetada raugemise tõttu. Esindaja ja pärija jäävad esitatud pankrotiavalduse juurde. Pärandajalt on järele jäänud rohkem kohustusi kui vara. Ajutise halduri kogutud andmed ja hinnang on õige. Samuti on põhjendatud talle tasu maksmine küsitud ulatuses. Pärija on töötu. Pärandvaralt ei saa samuti seda tasu suurust. Ettepanek on taotleda riigiabi. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud kohtuistungil osalejad ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest pankrotimenetluses on leidnud tõendamist maksejõuetus ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatus. Vara väärtus ei kata olemasolevaid nõudeid. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Pankrotiavalduse rahuldamatajätmise põhjused puuduvad. Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust kuulutada pankrotti, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega. Kohtu selline otsustus tuleb sellest, et pankrotiasjas ei esine vara juurdesaamise võimalusi. Pankrotimenetlusesse ei ole juurde saada ka raha. Menetluse jätkamine ei too juurde vara ega raha, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks menetluskulud. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada tasu. Ajutine haldur on taotlenud tasuks 6000 krooni 5 tunni eest. See on reaalne ajakulu ja vastab töömahule. Tasu tuleb maksta riigi rahast. Tegemist on varatu pärijaga, kellel ei ole ka iseseisvat rahalist sissetulekut töötuse tõttu. Põhjendatud on pankrotimenetluse kulude jätmine riigi kanda. Kohus juhindus PankrS §-st 29 lg 1, 3, 5 ning TsMS §-dest 463, 464, 465, 661 lg 2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.