Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 14.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-29036/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 14.08.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1494

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Avalduse ese

14. august 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-09-29036 OÜ Trik-TO pankrotimenetlus OÜ Trik-To pankroti väljakuulutamine

Avalduse lahendamine

hagita menetluses kohtuistungil 12. august 2009

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Avaldaja võlgnikuna

OÜ Trik-To (registrikood 10952569; aadress Tartu 8, 71020, Viljandi) juhatuse liige Toivo Trik

Võlgniku seaduslik esindaja Võlgniku lepinguline esindaja Ajutine pankrotihaldur

jurist Helvia Räägel ([email protected]) Margo Normann ( isikukood 36110046021; aadress AB Normann ja Partnerid, Lossi 37, Viljandi)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 478, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus

1.Lõpetada OÜ Trik-TO pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Täiendavad otsustused

2.Seoses OÜ Trik-TO pankrotimenetluse lõpetamisega: 2.1 nimetada OÜ Trik-TO dokumentide hoidjaks Toivo Trik (eluk Lepiku 15-41, Rapla, 79513); 2.2 määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 7 680 krooni; 2.3 avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded; 2.4 saata määruse ärakiri registripidajale, ajutisele pankrotihaldurile ja dokumentide hoidjale; Selgitused kohtumäärusele

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

1.3.Ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud asjaolud Tartu Maakohtu 17. juuli 2000 määrusega on algatatud OÜ Trik-To avalduse alusel pankrotimenetlus ja pankrotiasja ettevalmistamiseks on nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Margo Normann. Kohus tegi ajutisele pankrotihaldurile ülesandeks: 1) teha kindlaks võlgniku vara ja kohustused ning kontrollida, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; 2) anda hinnang võlgniku maksevõime ja tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta; 3) tagada võlgniku vara säilimine; 4) selgitada välja võimaliku maksejõuetuse tekkimise põhjused; 5) esitada hiljemalt 10. augustil 2009 kohtule kirjalik aruanne ja arvamus võlgniku väidetava maksejõuetuse tekkimise põhjustest PankrS § 22 lg-s 2 kohaselt ajutine haldur: 1) selgitab välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, ning kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; 2) annab hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele; 3) tagab võlgniku vara säilimise; 4) annab juhul, kui kohus on keelanud võlgnikul vara käsutada ajutise halduri nõusolekuta, võlgnikule nõusoleku vara käsutamiseks või keeldub sellest; 41) koostab pankrotimenetluse kohta halduri toimiku; 5) täidab muid kohtu poolt pankrotimenetluses antud ülesandeid. Ajutine haldur esitab PankrS § 22 lg-s 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ning arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu (PankrS § 22 lg 5). Kohtu määratud ülesessannete täitmise kohta on ajutine haldur esitanud kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse. Ajutine haldur on leidnud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on olnud ebasoodne turusituatsioon ja sellest tulenev ehitustellimuste äralangemine. Võlgnikul vara ei ole ja võlg Maksu- ja Tolliametile on 385 221 krooni. Nõudeid ostjate või hankijate vastu ei ole. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul ei ole vara. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, Maksu- ja Tolliamet võlausaldajana ei ole nõustunud pankroti väljakuulutamisel menetluskulusid tasuma ning pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

2.4.Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg-le 1 on pankrotimenetluse kuludeks muuhulgas kohtukulud ja ajutise halduri tasu. PankrS § lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotimenetluse kuludeks on PankrS § 150 lg 1 kohaselt muuhulgas: 1) kohtukulu; 2) ajutise halduri tasu ning 3) ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi (PankrS § 32 lg 1). PankrS § 23 lg 2 kohaselt ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsiminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määrusega nr 71 Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra §-s 2 on sätestatud ajutise pankrothalduri tasu arvestamise kord (edaspidi kord). Korra kohaselt: ajutisel pankrotihalduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus (§ 2 p 1); tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg (§ 2 p 2); ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed taotlusena oma ülesannete täitmise eest tasu saamiseks ja tehtud kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lg-st 5 tuleneva kirjaliku aruande esitamisega kohtule (§ 1 lg 3 ja § 2 p 3); kohus selgitab välja, kas ajutise pankrotihalduri poolt esitatud andmed vastavad tegelikkusele, arvestades täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning ülesannete täitmiseks kulunud aega (§ 2 p 4); tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi; tasu määramisel võib kohus lähtuda ka võlgniku tegevusalast ja pankrotivara iseloomust (§ 2 p 5); ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni; ülemmäära ei rakendata ajutise halduri tasu määramisel riigi vahenditest (§ 2 p 6); ajutise pankrotihalduri tasu ei tohi olla väiksem kui üks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär (§ 2 p 7); võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kokku mitte üle 6 000 krooni, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks (§ 2 p 8); kohus ei mõista ajutise halduri tasu ja hüvitatavaid kulutusi välja riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa (§ 2 p 9). Ajutine haldur on esitanud arvestuse ajutise halduri tasus 7 680 krooni. Arvestus on usaldusväärne ja vastavuses töö mahuga ja kulutaud ajaga. Ajutisele haldurile tasu 7 680 krooni määramine on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud tasumääradega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada erikaebuse.