Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

3) MA

44 291.35 krooni; 4) AS SEB Liising 416 540.00 krooni; 5) AS Fector 70 891.47 krooni;

6) SK

130 058.23 krooni; 8) MTÜ Vene Klubi 653 949.69 krooni; 1(6)

2-05-24389

9) KM

10 630.85 krooni.

kuulutatud

A

H’i

pankrot.

27.03.2009 esitas pankrotihaldur LNõmmik taotluse A H’i (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest, kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks, võlgniku dokumentide hoidja määramiseks ja pankrotihalduri tasu määramiseks. 07.12.2005 on J H esitanud A H’i nimel kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.03.2009. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. I Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lõigete 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.03.2009. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kokku esitati nõudeid summas 1 724 663.98 krooni ulatuses. Tunnustati nõudeid summas 1 566 942.87 krooni, millest 2. järgu nõudeid 1 508 687.89 krooni ja 3. järgu nõudeid summas 58 254.98 krooni. Võlgnik ei ole esitanud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

2(6)

2-05-24389 Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul raha 29.04 krooni, mis kulus võlgniku pangakonto kasutusõiguse ümbervormistamisel pangateenuse katteks. Ajutise halduri tasu ja kulutused maksti välja Harju Maakohtu deposiitarvelt, kuhu võlausaldajad olid kandnud kohtu poolt määratud summa. Vara müügist pankrotipessa vara laekunud ei ole, kuna võlgnikul puudus vara. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Elatist makstud ei ole. Massikohustused: - riigimaksud 27 203 krooni (23 243 krooni deponeeritud) - panga teenustasud 48 krooni - riigilõiv 400 krooni - deposiidi tagastamine AS’ile SEB Liising 5 000 krooni. Pankrotimenetluse kulud: - ajutise halduri tasu 12 000 krooni (makstud deposiidist) - ajutise halduri kulud 3 000 krooni (makstud deposiidist) - tulumaks ajutise halduri tasult 3 622 krooni. Tulevased väljamaksed (deponeeritud, makstakse välja peale lõpparuande kinnitamist): - halduri tasu 72 251 krooni - halduri kulud 25 820 krooni . Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel on välja makstud 182 892.57 krooni. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 314 582.81 krooni, s.h võidetud kohtuvaidluste tulemusena 302 500 krooni, Maksu-ja Tolliametilt 10 798.79 krooni ja intressid summas 1 284.02 krooni. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotimenetluses müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekuid, pankrotitoimkonna koosolekuid, koostanud jaotusettepaneku, läbi viinud nõuete kaitsmise koosoleku ning võlausaldajate üldkoosoleku võlgniku poolt esitatud kompromissi sõlmimiseks. Kompromiss jäi sõlmimata, sest võlausaldajate üldkoosolek ei kinnitanud seda. Samuti on haldur tegelenud vara tagasivõitmisega.

3(6)

2-05-24389 Tunnustatud nõuete osas jäävad jaotamisele mineva raha vähesuse tõttu raha välja maksmata alljärgnevad summad 1) Põhja Politseiprefektuur 2) Fortum Elekter AS

3) MA

4) AS SEB Liising 5) AS Fector

6) SK

8) MTÜ Vene Klubi

9) KM

13 432.79 krooni; 44 255.84 krooni; 44 291.35 krooni; 416 540.00 krooni; 70 891.47 krooni; 130 058.23 krooni; 653 949.69 krooni; 10 630.85 krooni.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Haldur on esitanud kohtusse 2 hagi võlakirjadest tulenevate võlgnevuste tagasinõudmiseks, mille tulemusena on pankrotipessa laekunud 302 500 krooni. Kohtuvaidlustes on haldur esindanud võlgnikku ise, kasutamata täiendavat õigusabi. Maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse põhjuseks haldur ei pea kuritegu. Maksejõuetuse põhjustas ebamõistlik OÜ Bio Parquet kohustuste käendamine AS SEB Liising ees, mida võlgnik ei suutnud täita, samuti muude võlgnevuste tähtajaks tasumata jätmine. Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei olnud halduri lõpparuande kohaselt kuriteo tunnustega tegu. II Kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. J H, väidetavalt A H’i esindajana on 07.12.2005 esitanud Harju Maakohtule avalduse A H’i kohustustest vabastamiseks. Esindust tõendavaid dokumente kohtule ei ole esitatud. Rahvastikuregistri andmetel on J H A H’i ema. Lõpparuande kohaselt A H’i (pankrotis) tegevusest tulenevalt ei ole 4 aastat kestnud pankrotimenetluse kestel pankrotivarasse raha laekunud. Võlgniku enda kinnitusel haldurile on võlgnik olnud pankrotimenetluse käigus kas töötu või saanud vaid miinimumpalka. Halduri poolt tehtud järelpärimise kohaselt on võlgnik aga saanud töötasu, samuti kuulus temale 2005.a füüsilise isiku maksudeklaratsiooni alusel väljamaksmisele 10 798.79 krooni. Võlgnik ise ei ole saadud töötasu suuruse ega Maksu- ja Tolliameti poolt tagastavate summade kohta pankrotihaldurile andmeid esitanud. Tagastatav summa on halduri initsiatiivil ja taotlusel kantud võlgniku arvelduskontole, mille käsutamisõigus on vaid halduril. Käesoleval ajal puuduvad andmed võlgniku töökoha kohta. Pankrotimenetluse käigus on haldur korduvalt avaldanud arvamust, et A H suhtub ükskõikselt ja hoolimatult oma kohustuste täitmisesse.

4(6)

2-05-24389 Pankrotihaldur leiab, et arvestades võlgniku poolt saadud töötasusid, millest ta jättis haldurile teatamata, ei ole võlgnik täitnud PankrS § 173 lg-st 2 tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluse vältel on võlgnik korduvalt andnud võlausaldajatele täiendava tagatise leidmise kattetuks osutunud lubadusi, mille tõttu lükati korduvalt kohtuistung edasi. Võlgnik ei ilmunud 21.05.2005 kohtuistungile, kuigi oli istungi ajast teadlik. Võlgnik ei ilmunud vande andmisele, teatades, et on haige. Ka pärast tervenemist ei ole võlgnik vande andmiseks kohtusse ilmunud. A H’i suhtes on kohus kohaldanud elukohast lahkumise keeldu. Võlausaldajate 25.03.2009 toimunud üldkoosolekul lisaks haldurile ka võlausaldajad ei nõustunud võlgniku suhtes võlgadest vabastamise menetluse algatamisega. Juhindudes PankrS § 171 lg 2 p 4 ja 5 ja eeltoodust, leiab kohus, et A H’i kohustustest vabastamise menetlus tuleb jätta algatamata. III Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4. lõike järgi kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A H’i pankrotihaldur LNõmmik tuleb halduri kohustustest vabastada. IV Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Vastavalt justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Määrus) §-ile 3 lg 1 lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Sama Määruse § 4 lg 2 ja 3 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 314 582.81 krooni halduri tasu alammäär 52 604 krooni ja ülemmäär 72 322 krooni. LNõmmik’u poolt taotletav halduri tasu summas 72 322 krooni ei ületa Määrusega kehtestatud ülemmäära ning sellega on nõustunud võlausaldajate üldkoosolek. Võttes arvesse pankrotihalduri töö tulemusena pankrotivara suurenemist, pankrotimenetluse keerukuse astet, pankrotihalduri poolt tehtud töö mahtu ja tema kutseoskusi, asjaolu, et haldur esindas kohtuvaidlustes võlgnikku ega kasutanud täiendavat õigusabi, on põhjendatud välja mõista pankrotihaldur LNõmmik’ule halduri tasu summas 72 322 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ja millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. V Pankrotihalduri kulude kinnitamine

5(6)

2-05-24389 PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Korra § 7 lg 1 kohaselt esitatakse taotlus pankrotimenetluse ajal tehtud kulutuste hüvitamiseks kohtule halduri poolt koos lõpparuandega. A H’i pankrotihaldur LNõmmik’u lõpparuandes on märgitud pankrotimenetluse kulutused alates 11. novembrist 2005: - kulutused transpordile 3 600 krooni; - posti- ja registriteenused 320 krooni; - telefoni kasutamine 3 400 krooni; - bürookulud (arvuti, paljundus, paber, elekter, valve, kindlustus jne 12 000 krooni. Kulutustega on võlausaldajate üldkoosolek, kinnitades lõpparuande, nõustunud. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et A H’i (pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 25 820 krooni tuleb kinnitada.

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.