Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-08-39244

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

13.08.2009. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-39244

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi ExxxKxxxxxxx vastu 2951,80 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: Julianuse Inkasso Agentuur AS (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151) Kostja: ExxxKxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Asja menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Exx Kxxxxxxx vastu 2951,80 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

12.07.2008.a esitas OÜ Aktiva Finants Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Exx Kxxxxxxx vastu 2951,80 krooni saamiseks. Kohus rahuldas avalduse ning tegi määrusega makseettepaneku, mille edastas koos vastuväite blanketiga kostjale. Kostja esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, milles teatab, et ta nõuet ei tunnista ja vaidleb sellele kogu ulatuses vastu. 16.04.2009.a. kohtumäärusega otsustas kohtuametnik lõpetada maksekäsu kiirmenetlus OÜ Aktiva

Finants avalduses Exx Kxxxxxxx vastu ning jätkata asja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus. Kohus leidis, et OÜ Aktiva Finants avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 29.06.2009. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati 02.07.2009. a hageja asukohas kätte hageja esindaja töötaja Exxx Nxxxxx. TsMS § 319 lg 1 alusel loeb kohus puuduste kõrvaldamise määruse hagejale kättetoimetatuks 02.07.2009. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.