Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-09-404

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

13.08.2009. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-404

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi Sxxxxx Axxxxxx vastu 3000 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), esindaja Marko Ilves (elektronpost: [email protected]) Kostja: Sxxxxx Axxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Asja menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Omega Invest OÜ hagi Sxxxxx Axxxxxx vastu 3000 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Omega Invest OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sxxxxx Axxxxxxx vastu 13 602 krooni saamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning tegi määrusega makseettepaneku, mille edastas koos vastuväite blanketiga kostjale. Kostja esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, milles teatas, et tunnistab nõuet osaliselt. Kostja võttis õigeks põhinõude summas 10 602 krooni, kõrvalnõuetele summas 3000 krooni vaidles ta vastu. 06.05.2009. a kohtumäärusega otsustas kohtunikuabi lõpetada maksekäsu kiirmenetluse Omega Invest OÜ

avalduses Sxxxxx Axxxxxxx vastu nõude vaidlustatud osas summas 3000 krooni ja anda selles osas nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus leidis, et Omega Invest OÜ avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 29.06.2009.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte elektroonselt 30.06.2009. a Hageja esindaja kinnitas 30.06.2009. a määruse kättesaamist. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.