2-09-21240
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
03. august 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-21240
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS Olerex hagi OÜ Vargost ja Aleksei Šušarini vastu solidaarselt põhivõla 17 880.65 krooni, viivise 1770.18 krooni ning lisanduva viivise nõudmiseks. 17 880.65 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Olerex, registrikood 10136870, asukoht Jaama tn 76, Tartu 50605; hageja volitatud esindaja Gerli Tooming; Kostja: OÜ Vargost, registrikood 11395088, registreeritud asukoht: Uus-Sauga tn 41a-15, Pärnu. Kostja: Aleksei Šušarin
Juhindudes TsMS § 144 lg. 7, § 162, § 1565 lg.3, § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista OÜ-lt Vargost ja Aleksei Šušarinilt solidaarselt põhivõlg 17 880.65 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 1 (3)
2-09-21240 1770.18 krooni ning viivis alates 11.05.2009.a kuni põhinõude kohase täitmiseni määras 0,3 % õigeaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest AS Olerex kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Vargost ja Aleksei Šušarini kanda. Välja mõista OÜ-lt Vargost ja Aleksei Šušarinilt solidaarselt menetluskulud summas 4250.- krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. Hagi aluseks on hageja ja OÜ Vargost vahel 07.01.2008.a sõlmitud müügileping nr 3814, mille objektiks olid hageja poolt kostjale müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused, mis väljastatakse tanklast AS Olerex krediitkaartide alusel. Lepingu p.2.3. järgi kohustus kostja kauba eest tasuma arvel esitatud maksetähtajaks pangaülekandega müüa näidatud arveldusarvele. Vargost OÜ ei ole lepingujärgset kohustust täitnud ning võlgneb 31.01.2008.a arve nr 505-10081352 alusel (makse tasumise tähtaeg 15.02.2008.a.) hagejale põhivõlana 17 880.65 krooni, millele lisandub viivis 1770.18 krooni s.o. lepingu p.2.5 järgi 0,3% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Nimetatud kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis hageja 04.01.2008.a. Aleksei Šušariniga käenduslepingu. Vaatamata hageja korduvatele
2 (3)
2-09-21240 meeldetuletustele ei ole kostjad kuni käesoleva ajani endapoolseid lepingulisi kohustusi täitnud. Eeltoodu põhjal ning tuginedes poolte müügilepingule, käenduslepingule ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 1, 100, 101 lg 1 p 1, § 113 lg 1, 142, 145 lg 1,§ 208 lg 1 palub hageja välja mõista OÜ-lt Vargost ja Aleksei Šušarinilt solidaarselt põhivõlg 17 880.65 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis summas 1770.18 krooni ning viivis alates 11.05.2009.a kuni põhinõude kohase täitmiseni määras 0,3 % õigeaegselt tasumata summas iga tasumisega viivitatud päeva eest AS Olerex kasuks. Hageja on hagiavalduses esitanud tagaseljaotsuse taotluse. Kostjad on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 16.06.2009.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti ning TsMS § 165 lg.3 kohaselt juhul, kui otsus tehti solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad nad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Seega menetluskulud tuleb jätta solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 173, § 174.1 lg 3 alusel saab põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna kostjatelt välja mõista hageja kasuks TsMS § 144 p.7 järgi maksekäsu kiirmenetluses kättetoimetamise võimatuse tõttu rahuldamata jäänud avalduselt riigilõivu 250.- krooni (maksekäsu kiirmenetluse määrus TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel tehtud 29.04.2009.a. ja hagiavaldus on esitatud 11.05.2009.a.) ja hagi esitamiselt tasutud riigilõivu 4000 krooni. Menetlusdokumente väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud ei ole, mistõttu hagejal õigus riigilõiv tagasi taotleda riigilõivu võtnud asutuselt.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.