2-07-27418
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht
Nona Alas 30.07.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-27418
Tsiviilasi, hageja nõue
AS MTS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: OÜ Airways (pankrotis, registrikood 11220704 ) pankrotihaldur M Pihlak (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Tuukri 19, Tallinn, 10152) kostja: AS MTS(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja: advokaat R Rask (Advokaadibüroo Paul Varul; Ahtri 6a, 10151 Tallinn)
Resolutsioon
2-07-27418 Kohtunikuabi jättis 10.03.2009.a. kohtumäärusega 20.02.2009.a. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse läbi vaatamata, kuna Harju Maakohtu 30.10.2008.a. kohtuotsusega on välja kuulutatud OÜ Airways pankrot. Kohtunikuabi leidis, et menetluskulude kindlakstegemise avaldus tuleb esitada Pankrotiseaduses sätestatud korras, kuna vastavalt Pankrotiseaduse § 44 lg-le 1 võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Samale seisukohale on asunud Tallinna Ringkonnakohus tsiviilasjas 2-07-816. AS MTSesitas 18.03.2009.a. kohtunikuabi 10.03.2009.a. kohtumäärusele määruskaebuse. Harju Maakohtu kohtunik rahuldas 31.03.2009.a. kohtumäärusega määruskaebuse ja tühistas kohtunikuabi 10.03.2009.a. kohtumääruse ning tagastas taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaks määramiseks lahendamiseks kohtunikuabile. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on OÜ Airways (pankrotis) kätte toimetatud 09.04.2009.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661
Nona Alas kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.