Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Osaühingu FLAGENAT pankrot on välja kuulutatud Viru Maakohtu otsusega 02.01.2008.a kell 16:00. Pankrotihalduriks nimetati Tarmo Villman, kes kinnitati halduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 21.01.2008.a. Jaotusettepanek oli kinnitatud 14.01.2009.a kohtumäärusega. Teade lõpparuande kohta on avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.05.2009.a. 12.06.2009.a esitas pankrotihaldur Tarmo Villman kohtule lõpparuande Osaühingu FLAGENAT (pankrotis) pankrotimenetluses koos taotlusega pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamiseks. Aruandes kajastub: Käesolevaks momendiks on realiseerimiskõlblik pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku pankrotimenetluse alguses oli rahalisi vahendeid summas 18717 krooni. Pankrotimenetluses esitati 1 hagi rahalises nõudes summas 5940 krooni. Hagi rahuldati, kuid võlgnevuse sissenõudmine on osutunud ebareaalseks. Pankrotivara müügist ja muudest laekumistest laekus pankrotipessa 35633 krooni. Kokku pankrotipesas rahalisi vahendeid summas 54350 krooni. II Andmed väljamaksete kohta Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest.

nõudeid kokku 3

Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 2 võlausaldaja nõuded II rahuldamisjärgu nõuetena (Maksu- ja Tolliamet 217134 krooni, Ragn-Sells AS 2025,05 krooni) ja 1 võlausaldaja nõue III rahuldamisjärgu nõuetena (Ferret TT OÜ 5769,40 krooni). Jaotusettepanek kinnitati ning jaotiste alusel on tehtud väljamaksed kogusummas 17000 krooni, seda vastavalt jaotises määratule: Maksu- ja Tolliametile 16 843,60 krooni ja Ragn-Sells AS 156,40 krooni. IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta

Puudus pandiga tagatud nõuded ja seega ka pandiese, seetõttu puuduvad vastavad andmed. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgnikul on müümata pankrotivara kohtulahendist tulenev nõudeõigus summas 5940 krooni VJETRUSA BUKOVACE OÜ vastu. Toimkond tunnistas nõude lootusetuks. Puuduvad võimalused täiendavateks laekumisteks pankrotipessa. Haldur ei pea võimalikuks täiendavate nõuete esitamist teiste isikute vastu. Teistelt isikutelt saadav vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, teostanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, hagide esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslike huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud sellest, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud, teostanud aktiivset koostööd toimkonna liikmete ja võlausaldajaga pankrotivara maksimeerimise eesmärgil. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad; II rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded): Jrk.nr Võlausaldaja nimi 1 Maksu- ja Tolliamet 2 Ragn-Sells AS

Tunnustatud nõude summa Saamata 217134 200209,40 2025,05 1868,65

III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad. Jrk.nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa Saamata 1 Ferret TT OÜ 5769,40 5769,40 IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kulud on ära toodud ptk-s 2. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus Püsiva maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, seda PankrS tähenduses. Ajutise halduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks tihedast konkurentsist tingitud väikesed kasumimarginaalid ja liialt suured püsikulud. Äriühingu teostatud käive oli ebapiisav, et katta kulusid. Pankrotihaldur palub kinnitada eeltoodud pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning jätta dokumendid hoiule endisele juhatuse liikmele Eduard Sergejevile. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud pankrotihalduri lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite. Sama paragrahvi lõike 2 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 26.05.2009.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole. PankrS § 163 lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, toimkond on lõpparuande heaks kiitnud mistõttu kuulub Osaühingu FLAGENAT (pankrotis) koostatud lõpparuande kinnitamisele. Osaühingu FLAGENAT (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses lõpparuande kinnitamisega PankrS § 157 p 5 ja § 163 alusel. Osaühingu FLAGENAT (pankrotis) tuleb likvideerida ning kustutada registrist, kuna pankrotimenetluses on kõik võimalikud ja vajalikud toimingud tehtud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur Tarmo Villman vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata Osaühingu raamatupidamisdokumentide hoidjaks Eduard Sergejev.

FLAGENAT

(pankrotis)

Pankrotihaldur Tarmo Villman esitas kohtule taotluse pankrotihalduri tasu väljamõistmiseks. Vastavalt PankrS §-le 65 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Võlgniku pankrotimenetluses pankrotitoimkond asus seisukohale, et pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses tegutsenud otstarbekalt, kiirest ja kooskõlas seadusega. Kiideti heaks halduri tegevus. Lähtudes Justiitsministri 18. detsembri 2003.a määrusest nr 71 (edaspidi Kord) otsustati pankrotitoimkonna poolt kiita heaks halduri tegevus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimisel ning kinnitatud halduri tasu ja lubatud halduril esitada kohtule taotlus halduri tasu määramiseks summas 10 000 krooni (koos sotsiaalmaksuga 13 300 krooni). Arvestades eeltoodut ja halduri töö mahtu, töö keerukust ja halduri kutseoskust palus pankrotihaldur kohtul kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 13 300 krooni (millest peetakse kinni tulumaks ja kogumispensioni makse ning millele lisandub sotsiaalmaks). Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt taotletud tasu vastab Korra § 4 sätestatule ning võlgniku esindaja ja võlausaldajad ei ole nimetatud tasu suurusele vastu vaielnud, siis tuleb pankrotihaldurile määrata tasu summas 10 000 krooni (koos sotsiaalmaksuga 13 300 krooni). Pankrotihalduri tasu kuulub väljamõistmisele Osaühingult FLAGENAT (pankrotis). Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes PankrS § 163 lg 3, 165 lg 3 ja TsMS §-dest 463-466.

Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.