2-09-149
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunikuabi
Aita Kastor
Määruse tegemise aeg ja koht
22.juulil 2009, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-149
Tsiviilasi
X OÜ avaldus FIE O. B. vastu menetluskulude summas 4500 krooni kindlaksmääramise nõudes. menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise kohta Hageja: X OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxx.
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
T. K. ; asukoht: Hageja esindaja: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. Kostja: FIE O. B. , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x.xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista O. B. `lt (isikukood xxxxxxxxxxx) X
OÜ kasuks menetluskulu 4500 krooni (neli tuhat viissada krooni). Menetluskulud tasuda X OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal O. B. `il tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Hageja X OÜ, registrikood xxxxxxxx esindaja T. K. esitas 10.03.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-09149. 16.02.2009 tehtud tagaseljaotsuse resolutsioonis märkis kohus, et kõik menetluskulud kannab kostja. Tagaseljaotsus jõustus 23.03.2009. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1500 krooni ja õigusabi kulud 3000 krooni, seega kokku summas 4500 krooni. Maksekorraldus ja õigusabi kulu arvestus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
16.02.2009.a. otsusega rahuldati X OÜ hagi O. B. vastu ja O. B. ,`ilt mõisteti X OÜ kasuks välja võlgnevus 10530,35 krooni, leppetrahvi 9600 krooni ja viivist seisuga 30.12.2008.a. 3048,81 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja O. B. kanda. Kohtuotsus jõustus 23.03.2009.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 39-40). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale isiklikult kättetoimetatud 09.04.2009.a. (tl 41). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv ja õigusabikulud kokku 4500 krooni. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määruse nr. 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 ja 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmääraks tsiviilasjas hinnaga 10530 krooni 25000 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. 17.04.2009.a. esitas O. B. taotluse riigi õigusabi saamiseks kuna ta ei olnud nõus tagaseljaotsusega, mis tehti 16.02.2009.a. ja nõutud menetluskuludega. 30.04.2009.a. on rahuldatud B taotlus riigi õigusabile kohtumäärusega ja õigusabi osutavaks advokaadiks on määratud Vello Luik ja taotlejale kohtumäärus kätte toimetatud 15.06.2009.a. O. B. ei ole kasutanud käesoleva ajani oma õigusi talle antud riigi õigusabile ega pöördunud kordagi advokaadi poole. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda ja kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt O. B. `ilt välja mõista X OÜ kasuks menetluskuluna summas 4500 krooni (neli tuhat viissada krooni). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele § 221 ; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Aita Kastor Kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.