Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.juuli 2009 Rapla

Tsiviilasja number

2-09-17950

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi Dimo Himaneni vastu 5099 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende Hageja AS Krediidikassa (reg kood 11344317, asukoht Jõe 3 esindajad 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ, asukoht sama). Kostja Dimo Himanen (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Dimo Himanenilt AS Krediidikassa kasuks 5099 krooni võlga koos viivisega ja 3500 krooni menetluskulude katteks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Dimo Himaneni kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Hageja nõue Pooled sõlmisid 20. aprillil 2008 laenulepingu, mille kohaselt hageja väljastas kostja

arvelduskontole 2000 krooni laenu. Kostja kohustus laenu koos lepingu sõlmimise tasuga 550 krooni tagastama hiljemalt 20. maiks 2008. Kostja poolt tähtaegselt tagastamata jäänud summadelt oli hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, seepärast saatis hageja kostjale 13. juunil 2008 võlateatise ja 09. juulil 2008 ning 17. juulil 2008 hoiatuse kohtusse pöördumise kohta, millele kostja ei reageerinud. 23. aprilli 2009. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale 2000 krooni laenu, 550 krooni lepingu sõlmimise tasu ja 2549 krooni viivist – kokku 5099 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti 06. mail 2009 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 12. mail 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 101 lg 1 p 1 järgi on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud, § 174-1 lg. 3 kohaselt võib kohus määrata tagaseljaotsuses kindlaks kostja poolt hüvitatavad menetluskulud, kui hageja on kohtu poolt määratud ajaks esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja on antud juhul esitanud menetluskulude nimekirja koos hagiavaldusega ja taotleb hagis kulude väljamõistmist. Hageja menetluskuludeks on olnud hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ja esindajale õigusabi eest makstud tasu 2500 krooni. Vabariigi Valitsuse 04.septembri 2008.a. määruse nr. 137 Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad kohaselt on kuni 10 000 kroonise tsiviilasja hinna korral lubatud esindaja tasu hüvituseks nõuda maksimaalselt kuni 5000 krooni. Seega on hageja taotlus põhjendatud ja menetluskulud tuleb kostjalt välja mõista.