Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Dive Ehitus OÜ esitas 10.06.2009.a. maakohtule avalduse enda pankrotimenetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on Dive Ehitus OÜ 2006.a. asutatud äriühing, mille põhitegevusalaks on üldehitus- ja remonditööd. Avaldaja põhiline äriplaan hõlmas ehitustegevust Saare maakonnas. Käesolevaks hetkeks on võlgnik olukorras, kus kohustused ületavad oluliselt varasid ning maksejõuetus ei ole ajutine. Äriühingu äriplaani elluviimine on ebaõnnestunud. Osaühingu maksejõuetuse põhjused on seotud üldise konjunktuuri halvenemise ja majanduskasvu langusega, täiendavaid töid leida on väga keerukas. Ettevõttel ei ole siduvaid lepinguid tellijatega, mis tagaksid väiksemagi rahavoo. Osaühingul puudub igasugune vara. Osaühingu võlad on 130 437.45 krooni Maksu- ja Tolliametile. Eeltoodu ja pankrotiseaduse § 13 ja 31 alusel palub avaldaja välja kuulutada Dive Ehitus OÜ pankroti. 17. juuni 2009.a. määrusega algatas kohus võlgniku pankrotimenetluse. Ajutiseks halduriks määrati Ly Müürsoo. Ajutise halduri aruande kohaselt on Dive Ehitus OÜ püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Äriühingu tervendamine ajutine pankrotihalduri arvates ei ole võimalik. Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et Dive Ehitus OÜ omab AS-s Swedbank arvelduskontot nr 221030208622, mille jääk seisuga 25.06.2009.a. oli 60 krooni. Arvelduskontol ei ole rahade liikumisi ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algust toimunud. Järelepärimise tulemusena Eesti Riiklikusse Autoregistrikeskusesse selgus, et Dive Ehitus OÜ nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Dive Ehitus OÜ on omanud haagist TIKI Treiler registreerimisaastaga 2006, mis on 29.12.2008.a. võõrandatud 1500 krooniga. Laekunud rahaliste vahenditega on tasutud võlgnevusi võlausaldajatele. Ühtede võlausaldajate eelistamist teistele ei esinenud. Kinnistusosakonna andmetel kinnistuid Dive Ehitus OÜ nimel ei ole. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud Dive Ehitus OÜ omanduses olevat vallasvara. OÜ Dive Ehitus poolt registriosakonnale esitatud bilansi kohaselt oli äriühingul seisuga 31.12.2007.a. põhivahendeid jääkmaksumuses 10 870 krooni. Tegemist oli oma majandustegevuse ajal soetatud ehitustööriistadega, mis on 2008.aastal maha kantud. Järelepärimise tulemusena Maksu ja Tolliameti Lääne Maksu ja tollikeskusesse selgus, et seisuga 25.06.2009.a. oli maksuvõlgnevus kokku 156 688,96 krooni, millest põhivõlgnevus on 130 437,45 krooni ja intressivõlg 26 251,51 krooni. Võlgnevusi töötajatele ja hankijatele ei ole. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Dive Ehitus OÜ ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku 156 688,96 krooni.

2-09-27711 Majandustegevus Dive Ehitus OÜ-s peatus 2009.a. alguses, lõpetatud on kõik koostöölepingud. Maksejõuetuse põhjuseks on: • Väike osakapital, mis ei võimaldanud äriühingul areneda • Üldine majanduslangus, mis tõi kaasa tellimuste vähenemise. Seega on maksujõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Pankrotiseaduse § 23 lg 1, § 29 lg 1, § 39 lg 1; § 150 lg 1 p 2 ja 5 ning § 157 p 2 palub ajutine haldur: • Lõpetada Dive Ehitus OÜ (reg.kood 11206532, asukoht Kraavi 5, Kuressaare) pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus; • Dive Ehitus OÜ likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le (isikukood X); • Likvideeritud Dive Ehitus OÜ dokumendid anda hoiule Veikko Lepikule (ik. X, elukoht Kuressaare); • Välja mõista Ly Müürsoo kasuks ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 6000 krooni vastavalt juurdelisatud kulude aruandele; • Edastada kohtuotsus Pärnu Maakohtu registriosakonnale.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud pankrotiavalduse ja sellele lisatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et Dive Ehitus OÜ suhtes on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt Pankrotiseaduse § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 13 lg. 3 kohaselt võib seadus sätestada võlgniku kohustuse esitada pankrotiavaldus. ÄS § 180 lg. 5 1 järgi 51) Kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgnik on oma maksejõuetust põhistanud ja pankrotiavaldusele lisanud seletuse maksejõuetuse kohta. Dive Ehitus OÜ-l on vara 60 krooni väärtuses. Võlgnikul on kohustusi kokku 156 688,96 krooni. Pankrotiseaduse § 29 järgi kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti käesoleva seaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Antud juhul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja ajutise halduri hinnangul puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgniku esindaja hinnangul puudub võimalus, et keegi tasuks pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku summa tagatiste arvele.

2-09-27711 Pankrotiseaduse § 130 lg. 4 järgi, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. ÄS § 219 järgi dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul, kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. Dive Ehitus OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme Veikko Lepik (elukoht X Kuressaare, isikukood ).

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.