lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-7960/42

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 08.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-7960/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-7960

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht

8.juunil 2009, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-7960

Tsiviilasi

V.V.i avaldus P.K.i vastu menetluskulude summas 22730,10 krooni kindlaksmääramise nõudes. menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise kohta Võlausaldaja: P.K., isikukood XXXXXXXX, elukoht X.

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

Esindaja: vandeadvokaat Margo Lemetti, Advokaadibüroo Tark & Co Tartu osakond; asukoht Soola 3, 51013 Tartu ; Võlgnik: V.V., isikukood XXXXX, elukoht: X.

RESOLUTSIOON

Välja mõista P.K.ilt V.V.i kasuks menetluskulu 22730,10 krooni (kakskümmend kaks tuhat seitsesada kolmkümmend,10 krooni).

Kohaldatud normid TsMS § 221; § 138 lg 1 ja lg 2; § 144; § 174 lg 1, lg 2, lg 3 ja lg 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 1 ja 2, RLS § 56 lg 20. Menetluskulud tasuda V.V.i arveldusarvele. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb võlausaldajal P.K.il tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Võlgniku V.V.i esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti esitas 13.04.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-087960. 18.08.2008 tehtud kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et kõik pankrotimenetluse kulud kannab võlausaldaja. Kohtuotsus jõustus 14.03.2009. Tartu Ringkonnakohtu määrusega milles jäeti menetluskulud nii Maakohtus kui apellatsiooniastme kohtus P.K.i kanda. Võlgniku esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks 22730,10 krooni mis

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

koosneb 6-est õigusabi arvest. Maksekorraldused on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Võlgniku menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-08-7960 kokku on 22730,10 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 18.08.2009.a. otsusega jäeti võlausaldaja P.K.i pankrotiavaldus võlgnik V.V.i suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes rahuldamata ning Pankrotiseaduse § 150 lg 3 alusel pankrotimenetluse kulud võlausaldaja kanda ja mõisteti välja P.K.ilt pankrotihaldurile hüvitavate kulutuste ja töötasu katteks 14962,5 krooni. Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 14.03.2009.a. Kohus on andnud võlausaldajale tähtaja võlgniku menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates võlausaldajale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse võlgniku menetluskulude kohta ( tl 146-147). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on võlausaldajale kätte toimetatud 02.06.2009. (tl 149). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid võlausaldajale kättetoimetatuks. Seega on võlausaldaja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Võlausaldaja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Võlgniku poolt kantud menetluskulud on: õigusabikulud 22730,10 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti võlgniku menetluskulu võlausaldaja kanda ja võlausaldaja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb võlausaldajalt P.K.ilt välja mõista V.V.i kasuks menetluskuluna õigusabikulud summas 22730,10 krooni ( kakskümmend kaks tuhat seitsesada kolmkümmend, 10 krooni). Võlausaldajal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Aita Kastor Kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja