Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

6.juuli 2009.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-08-89732

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: Creditmarket OÜ (registrikood 11445484, asukoht: Tallinn, Tornimäe 7-137) Esindaja: Erki Casar (isikukood 37703316038) Kostja: Veljo Sillaste (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx)

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Veljo Sillastelt (xxxxxxxxxxx) Creditmarket OÜ (registrikood 11445484) kasuks 7350 (seitse tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. Veljo Sillaste on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 3000 krooni) alates 1.06.2009.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-89732 kannab Veljo Sillaste, kellelt tuleb välja mõista Creditmarket OÜ kasuks 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni. Creditmarket OÜ-l on õigus 30 päeva jooksul peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist taotleda täiendavate menetluskulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist.

Edasikaebamise kord Veljo Sillastel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 1200 krooni, milline avalduse rahuldamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 9.04.2008.a. laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt 3000 krooni laenu tähtajaga 23.04.2008.a. Kokkulepitud intress laenu kasutamise eest (14 päeva) oli 675 krooni. Laenulepingu üldtingimuste p.7.2.1 kohaselt oli viivise määraks 0,75% tähtaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Kostja ei ole kuni käesoleva ajani laenu ja intressi tasunud. Hageja taotleb järgmiste summade väljamõistmist kostjalt: põhivõlg 3000 krooni, intress 675 krooni ja viivis 403 päeva eest 9067.50 krooni. Kui kohus leiab, et viivise nõue ei kuulu nii suures ulatuses rahuldamisele kõrge määra tõttu, palub hageja viivise väljamõistmist summas 2325 krooni ning ülejäänud summa, so 6742.50 krooni mõista hageja kasuks välja lg.1 alusel kui kahju hüvitis. Hageja kahju seisnes saamata jäänud tulus, mida ta oleks saanud kostja poolt tagastatud raha samadel tingimustel teistele klientidele laenates. Lisaks eeltoodule taotleb hageja viivise väljamõistmist kuni põhinõude kohase täitmiseni. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida viimane teinud ei ole.Hagiavalduse ja selle lisad on kostja isiklikult vastu võtnud 15.06.2009.a. Hageja on hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi ulatuses, mida peab õiguslikult põhjendatuks, so mõistab kostjalt välja põhivõla, kokkulepitud intressi ja viivise eelnimetatud nõuetega võrdses ulatuses. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-89732 kannab kostja, kellelt tuleb välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 2400 krooni.