lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-14965/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 06.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-14965/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
815
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond80206477(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.juuli 2009.a Paide

Tsiviilasja number

2-09-14965

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi J J’ vastu liikluskindlustuse hüvitise ja käsitluskulude nõudes

64 260.04 EEK

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond, registrikood 80206477, asukoht Mustamäe tee 44 Tallinn 10621 Hageja esindaja: Jüri Aava volikirja alusel Kostja: J J, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

06.juulil 2009.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J Jlt MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks 62 115.04 (kuuskümmend kaks tuhat ükssada viisteist krooni ja 04 senti) krooni liikluskindlustuse hüvitist ja 2145.00 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis) krooni käsitluskulusid.
3.Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-14965 kannab J J täies ulatuses.
2.MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond menetluskulud on 8500.00 (kaheksa tuhat viissada) krooni riigilõivu.
3.J J peab maksma MTÜ-le Eesti Liikluskindlustuse Fond 8500.00 (kaheksa tuhat viissada) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.
4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

J J ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. J Jvõib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks-tegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu Tsiviilasi nr 2-09-14965

määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud (tl 18). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2.Hageja nõue tuleneb asjaoludest, et 08.08.2007.a põhjustas kostja registreerimata mootorrattaga Türi linnas liiklusõnnetuse. Kostja juhitud sõiduk oli liiklusõnnetuse hetkel kindlustamata. Hageja tunnistas juhtumi liikluskindlustusjuhtumiks ning hüvitas 27.12.2007.a kannatanule 16 000 krooni tekitatud sõidukikahju ja Eesti Haigekassale 46 115.04 krooni kostja ravikulu. Kindlustusjuhtumi käsitlemise kulud on kokku 2145 (1365 + 780) krooni. Hageja esitas 03.09.2008.a kostjale 64 260.04 krooni liikluskindlustuse hüvitise ja käitluskulude saamiseks tagasinõude. Pooled sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt pidi kostja tagasinõudes nõutud summa tasumiseks maksma iga kuu hagejale 1000 krooni kuni tagasinõude summa täieliku tasumiseni. Kostja seda kokkulepet täitma ei asunud. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks.
3.Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 6 lg 1 p 2 kohaselt liikluskahju kannatanu suhtes täidab Garantiifond liikluskahju tekitanud isiku kindlustusandja kohustusi, kui kindlustusjuhtum põhjustati sõidukiga, mille suhtes kindlustusjuhtumi toimumise ajal oli leping käesolevat seadust rikkudes sõlmimata. LKindlS § 48 lg 1 p 1 kohaselt on Garantiifondil õigus esitada tagasinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut, välja arvatud juhul, kui Garantiifond on sõiduki omanikule esitanud nõude käesoleva seaduse § 6 lõikes 3 sätestatud kuuekordse kindlustusmakse tasumiseks. LKindlS § 48 lg 3 mõtte kohaselt koos tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Hagi asjaoludest tulenevalt on hageja, kes on Garantiifond liikluskindlustuse seaduse mõttes, tagasinõue koos käsitluskuludega hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on vastava taotluse esitanud hagiavalduses ning lisanud ka menetluskulu tõendava maksedokumendi. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud 8500 kroonist riigilõivust. Eelmärgitud hageja menetluskulud on põhjendatud, kuna selle kandmise kohustus ja ulatus tulenevad seadusest. Kostja peab hageja menetluskulud hüvitama täies ulatuses.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja