Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgniku OÜ Amanda Puhvet avaldus OÜ Amanda Puhvet pankroti väljakuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine 15. juuni 2009.a. Võlgnik: OÜ Amanda Puhvet (registrikood 11395390, asukoht Üdruma küla, Kullamaa vald, Läänemaa 90720 Lepinguline esindaja: Toomas Liiva Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik
1.Lõpetada OÜ Amanda Puhvet (registrikood 11395390, asukoht Üdruma küla, Kullamaa vald. Läänemaa 90720, juhatuse liikmed Krista Korjus (isikukood 46608274721) ja Tiina Keldrima (isikukood 46408020256) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnik’ul likvideerida OÜ Amanda Puhvet kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates ja kustutada OÜ Amanda Puhvet äriregistrist.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik tema kohustustest OÜ Amanda Puhvet pankrotimenetluses pärast OÜ Amanda Puhvet likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.
4.Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik tasuks * (* ) krooni.
Määrata OÜ Amanda Puhvet dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige T. K. (isikukood *, elukoht *)
6.Avaldada teade OÜ Amanda Puhvet pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Saata määrus Pärnu Maakohtu registriosakonnale.
PANKROTIMENETLUSE KULUDE JAOTUS
1.Välja mõista OÜ Amanda Puhvet ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik, kasuks ajutise pankrotihalduri tasu summas * (*) krooni. Nimetatud tasu tuleb pärast seaduses sätestatud maksude mahaarvamist, välja arvatud sotsiaalmaks, kanda Andrus Õnnik arveldusarvele nr * kolme (3) päeva
jooksul jõustunud määruse saamisest.
2.Muud pankrotimenetluse kulud jäävad OÜ Amanda Puhvet kanda (tasutud riigilõiv) Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik, asjaolud ja menetlusosaliste esitatud väited 14.04.2009.a. esitas pankrotiavalduse.
võlgnik
OÜ
Amanda
Puhvet
Pärnu
Maakohtule
võlgniku
20.04.2009.a. saabus avaldus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja, sest võlgniku asukoht on Üdruma küla, Kullamaa vald, Läänemaa. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 74 lg 2 menetletakse tsiviilasja Haapsalu kohtumajas.
21.04. 2009.a. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud avalduse käiguta ja andis võlgnikule aja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Võlgniku esindaja sai kohtumääruse kätte 13. mail 2009. aastal.
27.mail 2009.a. esitati kohtule võlgniku poolt dokumendid, mida nõuti kohtu 21.04.2009.a. määrusega.
02.juunil 2009.a tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja algatas pankrotimenetluse.
15.juunil 2009.a toimus kohtuistung, kus võlgnik jäi esitatud pankrotiavalduse juurde ja ajutine haldur jäi ajutise halduri aruandes toodud seisukohtade juurde. Pankrotiavalduse kohaselt on OÜ Amanda Puhvet söögikohta rentiv ettevõte, mis alustas oma tegevust 2007 aasta augustis. Söögikoht tegutses hooajaliselt. 2008. aasta sügisel vähenes märgatavalt klientide külastatavus. Seetõttu tekkisid makseraskused ja pank ei pidanud võimalikuks äriühingule käibekrediidi andmist. Võlgniku poolt kohtule esitatud vara ja võlgade nimekirja kohaselt on võlgnikul vara summas 35 780 krooni ja võlgu 192 799 krooni. Võlgniku pankrotiavaldusest ja selle lisadest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad varasid vähemalt 5 korda. Ajutise halduri aruanne Ajutise pankrotihaldurina olen pankrotiasja ettevalmistamisel võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks :
teinud päringuid pankadesse, registritesse ja ametitesse;
vestelnud võlgniku esindajaga ja taotlenud võlgnikult raamatupidamise algdokumente ja muid andmeid võlgniku vara ja võlgade kindlakstegemiseks ning andmeid majandustegevuse ning finantsseisundi kohta; analüüsinud võlgniku poolt esitatud materjalide ja järelpärimiste kaudu saadud andmeid. küsitlenud võlgniku lepingulist esindajat pankrotimenetlusega seonduvast, tegelenud võlgniku varade müügiga Saadud teabe alusel selgitasin välja alljärgneva : Üldandmed : OÜ Amanda Puhvet on äriregistrisse kantud 02.08.2007.a. Juhatuse liikmed : K. K. isikukood *
isikukood * osa nimiväärtus 16 000 kr. T. K. isikukood * osa nimiväärtus 24 000 kr. Äriühing tegutses toitlustamisega Üdruma külas Kullamaa vallas Läänemaal, rendipinnal. Äriühingu makseraskused said alguse 2008.a. sügisel, kui oli märgata klientide külastatavuse olulist langust. Tegevusvaldkonna sessoonsuse tõttu vajas ettevõte juba 2007-2008 sügistalvisel perioodil käibekrediiti, mida Swedbank ka võimaldas. Käibe vähenemise tõttu ning tingituna sessoonsusest ja kütuse ning põllumajandus-saaduste (toiduainete) hinna tõusu tõttu vajas ettevõte 2008.a. sügisel jooksvate kulude tasumisel täiendavat käibekrediiti. Täiendavat laenu pank ei väljastanud . Ettevõte käive vähenes oluliselt ning enam ei suudetud täita oma rahalisi kohustusi. Tekkinud võlgnevuste tõttu esitas äriühing 14.04.2009.a. Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.
2.Ajutisele haldurile esitatud ja halduri poolt kogutud dokumendid :
1.Pärnu Maakohtu kinnistusosakond vastus
2.Nordea Bank Finland BC vastus päringule
3.AS Eesti Krediidipank vastus päringule
4.AS Swedbank Liising vastus päringule
5.Danske Bank A/S Eesti filiaal vastus päringule
6.Maksu- ja tolliameti vastus päringule
7.Tallinna Äripanga AS vastus päringule
8.ARK vastus päringule
9.AS SEB Pank vastus päringule
10.OÜ Ergoman äriregistri b- kaart
11.OÜ Amanda Puhvet asutamisleping
12.Mitterahalise sissemakse hindamine audiitori poolt 26.07.2007
13.T. K. nõusolek jääda dokumentide hoidjaks
14.Akt OÜ Amanda Puhvet kassarahade üleandmise kohta
15.Äriruumi rendileping 03.08.2007.a. –st
16.Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi vastus aj. halduri päringule
17.Päringuvastus kohtutäiturite registrist
18.Pankrotiavaldus koos lisadega
3.Võlgniku võlad ja varad
3.1.Võlgniku võlad ja kohustused : Võlgniku võlad ja kohustused on kajastatud võlgniku raamatupidamises.
3.1.1.Võlad hankijatele : Roverto OÜ Kullamaa Vallavalitsus Instrum Justitia Karja pagariäri OÜ Ekspress Kataloogid Eesti Fonogrammi Tootjate Ühing Pere AS Tallinna Külmhoone AS
R. R. FIE
V.U. FIE
Lääne Elu OÜ
G4S AS
Fortum Elekter AS Ergo Kindlustuse Elion Ettevõtted AS Eesti Autorite Ühing Balt Helin OÜ Express Hotline AS
A.K.AS
Kaerepere Aiand OÜ Saku Õlletehas AS Balbiino OÜ Taebla Kodu AS Ragn Sells
64 239.15 krooni 6 561.20 krooni 6 800.00 krooni 1 517.14 krooni 3 530.85 krooni 1 298.00 krooni 756.29 krooni 778.95 krooni 6 620.85 krooni 760.48 krooni 8 598.30 krooni 94.57 krooni 824.80 krooni 3 369.04 krooni 2 168.00 krooni 799.72 krooni 913.81 krooni 354.70 krooni 767.00 krooni 423.60 krooni 472.50 krooni 8 102.15 krooni 5 504.50 krooni 1 239.00 krooni 1054.70 krooni _________
8 260.00 krooni 8 260.00 krooni 57 586.00 krooni 57 586.00 krooni 73 524.81 krooni
Kokku võlad ja kohustused : krooni. 3.2.Võlgniku varad
203 609.96
Võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetel moodustavad OÜ Amanda Puhvet varad :
3.2.1.Pangad ja kassa : krooni
22 116
Kassa – 22 116 krooni (Ajutine pankrotihaldur deponeeris kiirestirikneva toidukauba müügist uuele rentnikule saadud raha, samuti müüs muu pankrotivara. Täpsemalt vt. käesoleva aruande p.8 )
3.2.2.Ettamaksud, nõudeõigused :
krooni Võlgnikul oli ettemaks AS-le Lehepunkt, milline on pankrotimenetluse käigus loovutatud kohese tasumise ja ettemaksu summaga
3.2.3.KINNISVARA Vastavalt Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna teatisele puudub võlgnikul kinnisvara. Varad kokku : 22 116 krooni eest. 3.3 Esialgne hinnang võlgniku varade ja võlgade seisule Võlgnikul on võlgu 203 609.96 krooni suuruses summas. Sellest 57 586.00 krooni moodustab omaniku laen ja 144 969.26 krooni kohustused kolmandate isikute ees. Võlgniku ainukene vara on kassaraha ja müükidest laekunud raha kogusummas 22 116 krooni. Seega ületavad võlgniku võlad ja kohustused rohkem kui 9 kordselt varade väärtust. Sellest tulenevalt olen seisukohal, et võlgnik pole suuteline oma vara arvelt rahuldama kõigi võlausaldajate nõudeid ja selline maksejõuetus ei ole ajutise vaid alalise iseloomuga.
4.Ajutise halduri arvamus tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada võlgniku poolt enne pankrotiavalduse esitamist tehtud tehinguid, mis oleksid tagasivõidetavad PankrS § 109 mõistes.
5.Tagasinõutav vara Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg. 2 mõistes tagasinõutavat) vara.
6.Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta. Ajutisele haldurile esitatud dokumentidest ja juhatuse liikme seletusest lähtuvalt on OÜ Amanda Puhvet maksejõuetuse põhjuseks oluline klientide vähenemine. Toitlustusasutuse
külastatavus vähenes 2008.a. sügisel nii igaaastasest sesoonsusest tulenevatel põhjustel kui ka majanduslanguse tõttu. Ettevõte ei suutnud tavapärase majandustegevusega oma kohustusi täita ning taotles AS-ist SEB Pank ja AS-ist Swedbank lühiajalist käibekrediiti. Pangad võlgniku laenutaotlust ei rahuldanud. Lisaks käibe langusele suurenes bensiini ja osade toidukaupade hinnatõusu tõttu pakutava toote omahind. Kuna lõpphindu ei olnud võimalik tõsta, siis marginaalid vähenesid ning kohustuste teenindamiseks jäi veelgi vähem vahendeid. Nimetatid põhjustel ei olnud ettevõte võimeline oma kohustusi täitma ning tekkisid regulaarsed ja pidevad maksehäired. Esialgsetel andmetel on pankrotiseaduse mõistes muudel alustel.
tegemist maksujõuetuse
tekkimisega
Pankroti menetlemise käigus ei ole tuvastatud rasket juhtimisviga. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei ilmnenud.
7.Ajutise pankrotihalduri tegevus võlgniku varade säilimisel, võlgniku majandustegevuse kontrollimisel ja kiiresti rikneva kauba müügil : Ajutine pankrotihaldur võttis oma valdusesse OÜ Amanda Puhvet kassarahad summas : 1200 kr. Ajutine pankrotihaldur andis nõusoleku kiiresti riknevate toiduainete ja alkoholi müügiks bilansiliste hindadega – joogid ja alkohol summas 4890 krooni ning toiduained summas 2400 krooni. Ajutine pankrotihaldur andis nõusoleku arvutikomplekti müügiks hinnaga 3540 krooni. Ajutine pankrotihaldur andis nõusoleku nõudeõiguse loovutamiseks AS Lehepunkt vastu summas 1483 krooni, kohese tasumiskohustusega täissummas. Ajutine pankrotihaldur andis nõusoleku kasutatud õuemööbli müügiks kokkuleppehinnaga 8603 krooni.
5.Nõudeõiguse loovutamine ( AS Lehepunkt vastu) 1483 krooni
6.Kasutatud mööbli müük 8603 krooni Kokku 22 116 krooni
Väljaminek :
1.Käibemaks 2964 krooni (müügid v.a. kassaraha, mis on varem deklareeritud ja nõudeõiguse loovutamine, mis on käibemaksuvaba)
2.Deposiit ajutise halduri tasuks 14 400 krooni. (sisaldab tulumaksu 2964 kr ja koh.kogumispensionit 288 krooni)
3.deposiit sotsiaalmaksuks aj. halduri tasult summas 4752 krooni
9.Kokkuvõtteks Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine pankrotihaldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja selline maksejõuetus ei ole ajutise vaid alalise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, üürileping on lõpetatud, seda taastada pole võimalik, kahjumiga toiminud majandustegevus on lõppenud. Seega on tegemist võlgniku alalise maksejõuetusega. OÜ Amanda Puhvet pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik Pankrotiseaduse prg.31 lg.4 kohaselt. kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõeuetu. Vastavalt Pankrotiseaduse prg. 29 lg.1 lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise võimalus. OÜ Amanda Puhvet pankrotimenetluses on küll võlgnik alaliselt maksejõuetu, kuid puuduvad ajutisele haldurile teadaolevalt tagasivõitmise võimalused, samuti varalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse prg. 1 lg.1,2,3 ; prg.13 lg.1,2,3 ; prg.22, prg.23 lg.1,2, ; prg. 28 lg.1,2, prg. 29 lg.1,3, p a l u n :
1.Lõpetada OÜ Amanda puhvet registrikood 11395390, asukoht Üdruma küla Kullamaa vald. 90720 Läänemaa, pankrotimenetlus raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata vastavalt Pankrotiseaduse prg. 29 lg.1
2.Määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige T. K. eluk. Tallinn
3.Kinnitada ajutise pankrotihalduri aruanne ning kulude ja töötasu aruanne summas * krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas * krooni. Kohtu seisukohad ja põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul pankrotimenetluse algatamise seisuga olemas olnud vara on realiseeritud ajutise halduri poolt. Ajutine pankrotihaldur deponeeris kiirestirikneva toidukauba müügist saadud raha. Kokku on võlgnikul kassarahana ja müügist saadud rahana vara 22 116 krooni eest. Võlgnikul on võlgu 203 609.96 krooni eest. Sellest 57 586 krooni moodustab omaniku laen ja 114 969.26 krooni on kohustused kolmandate isikute ees. PankrS § 29 lg. 1 järgi kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus on tuvastanud, et võlgniku võlad ja kohustused ületavad rohkem kui 9 korda varade väärtust. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Kuna võlgniku majandustegevus oli hooajaline, siis 2009. aastal ei suutnud võlgnik seoses majandusraskustega oma majandustegevust enam käivitada. Võlgniku vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalust ei ole ajutine pankrotihaldur käesolevas ajutises pankrotimenetluses tuvastanud. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga asjas tuvastatud ei ole. Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et võlgnikul vähenes oluliselt klientide külastatavus seoses
majanduslangusega. Ettevõte ei suutnud oma tavapärase majandustegevusega enam oma kohustusi täita. Pangad vastasid eitavad lühiajalise käibekrediidi taotlusele. Lisaks käibe langusele oli üheks põhjuseks ka asjaolu, et bensiini hinna tõustes ja osade toidukaupade hinna tõustes, ei olnud võlgnikul võimalik tõsta toodete lõpphindu, mistõttu kohustuste täitmiseks jäi veelgi vähem rahalisi vahendeid. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri arvamusega, et võlgnik on maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas – selle läbiviimiseks puuduvad vahendid. Võlgnik on maksejõuetu ja see pole ajutist laadi. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatud ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ Amanda Puhvet pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 sätetel. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada vastava sisuga teade, panna ajutisele pankrotihaldurile kohustuseks ettevõtte likvideerimise lõpetamine ja kustutamine äriregistris PankrS § 130 lg. 4 kohaselt, misjärel vabastada ajutine haldur tema kohustustest. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 määrata tema nõusolekul OÜ Amanda Puhvet seaduslik esindaja T. K.. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg. 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik on esitanud kohtule taotluse välja mõista OÜ Amanda Puhvet ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu * (* ) krooni. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu taotlus on kooskõlas tööks kulunud aja ja asja keerukusega ning seetõttu igati põhjendatud. Vastavalt Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra, mis on vastu võetud justiitsministri 18.12.2003. a määrusega nr 71, §-le 2 lg 6 ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Ülemmäära ei rakendata ajutise halduri tasu määramisel riigi vahenditest. Taotluse kohaselt on tunnitasu suuruseks * krooni tund ja kulunud on käesolevas ajutises pankrotimenetluses ajutisel halduril * tundi. Vastavalt seadusele lisandub ajutise halduri tasule sotsiaalmaks 33% summas * krooni, mille tasub võlgnik OÜ Amanda Puhvet. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu tuleb välja mõista võlgnikult OÜ Amanda Puhvet ajutise halduri Andrus Õnnik kasuks. Muud pankrotimenetluse kulud (pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv) jäävad OÜ Amanda Puhvet kanda. Ruth Sild
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.