lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-24314/2

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 30.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-24314/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised

Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak

30.juunil 2009.a Paide kohtumaja 2-09-24314 OÜ Paide Elamuhooldus hagi R. O. vastu 7657.90 krooni nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide 72712 Esindaja volikirja alusel Marko Jaani, Bene Est Law Office OÜ, asukoht Ahtri 12, 10151 Tallinn Kostja: R. O., isikukood 36405114913, elukoht Mündi 12a-16 Paide

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-24314 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

2.Kostja tasub hagejale 3665.55 krooni 2-s osamakses alljärgnevalt: 2.1 1832.55 krooni hiljemalt 30. juuniks 2009.a. 2.2 1833 krooni hiljemalt 30. juuliks 2009.a.
3.Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja kohustub tasuma pool hageja menetluskuludest summas 1190 krooni ja hagihinna pealt tasutud riigilõivust 1600 krooni poole, s.0 800 krooni. Kokku tasub 1990 krooni hiljemalt 10.08.2009.a.
4.Lepingu p 2.1 ja 2.2 ja 3 nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,5 % päevas viivituses oleva summa iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.
4.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 2 kuni 2.2, 3 ja 4 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt kohustub kostja võlgnevuse väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Pooled on teadlikud, et: 5.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 5.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 5.3 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 2 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜle Paide Elamuhooldus pooles ulatuses riigilõiv, s.o 800 (kaheksasada) krooni (arveldusarvele nr 10702000668002 AS SEB Pank) peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. Menetluse käik

30.juunil 2009.a esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja on tasunud 25.05.2009 maksekorraldusega nr 297 riigilõivu 1600 krooni arvelt nr 10702000668002 AS SEB Pank Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 2900072369, selgitus: riigilõiv hagiavalduselt RAIVO Ojaste vastu. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1600 kroonist 800 krooni.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja