lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-3728/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 29.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-09-3728/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1080
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Salva Kindlustuse AS10284984(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-3728

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2009.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-3728

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS hagi M T vastu liikluskahju 28 208.10 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind 28 208.10 krooni Hageja Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt 16 Tallinn 10141); Hageja esindaja Kristiina Rea ([email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja M T ( Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista M Tlt (T) Salva Kindlustuse AS kasuks kindlustushüvitis ja käsitluskulud kokku 28 208.10 (kakskümmend kaheksa tuhat kakssada kaheksa krooni ja kümme senti) krooni.
3.Otsus tunnistada viivitamata tagatiseta täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
2.Välja mõista M Tlt (T) Salva Kindlustuse AS kasuks menetluskulu 6000 (kuus tuhat) krooni. Edasikaebamise kord

2-09-3728

Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud

1.Maksekäsu kiirmenetlus Salva Kindlustus AS esitas 29.01.2009 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 29 054.34 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 02.02.2009.a. kostjale makseettepaneku võla tasumiseks, mis on talle kätte toimetatud 10.02.2009.a. Võlgnik esitas 12.02.2009.a. maakohtule nimetatud makseettepanekule vastuväite. 17.02.2009.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas /t.l 9/. 30.03.2009.a. määrusega kohustas maakohus Salva Kindlustuse AS-i esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest /t.l 11-12/.
2.Faktilised asjaolud 17.04.2009.a. esitas Salva Kindlustuse AS maakohtule hagi M T vastu liikluskahju 28 208.10 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Salva Kindlustuse AS-is kahjujuhtumina registreeritud liiklusõnnetus, mis toimus 01.02.2006.a. Läänemaal, Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 50,50 km-l, kus tundmatuks jäänud isik, juhtides kostjale kuuluvat sõidukit C EC, reg.märgiga CCC AMH, kaldus vastassuunavööndisse ja põrkas kokku seal liikunud veoautoga SS, reg.märgiga 174TVS (Lisad 1-4). Liiklusõnnetuses sai kahjustada Hansa Liising Eesti AS-ile kuuluv ja Teesalu Auto OÜ poolt kasutatav sõiduk SS, registrimärgiga SSSS (kahjujuhtum nr S26060511) ja haagis Langendorf, reg.märgiga 307DH (kahjujuhtum nr S26060512)(Lisad 37). Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki C EC juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud sõiduki eelmise omaniku Madis Vaarpu ja Salva Kindlustuse AS-i vahel liikluskindlustuse tavaleping nr S2V29360232 (Lisa 8), kuid kehtiv poliis puudus. Salva Kindlustuse AS on liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 7 lg 1 alusel hüvitanud kannatanule tekitatud liikluskahju, tasudes Sinitta AS-ile kokku 23 121.40 krooni sõiduki SS, reg.märgiga 174 TVS, ning haagise Langendorf, reg.märgiga 307DH, avariijärgse taastusremondi teostamise eest (Lisa 9). Vastavalt Salva Kindlustuse AS-i ja tema lepingulise kahjukäsitleja Salva Kahjukäsitluse OÜ vahel sõlmitud lepingule (Lisa 10) kohustub Salva Kindlustuse AS tasuma Salva Kahjukäsitluse OÜ-le ühe liikluskindlustuse kahjujuhtumi eest käsitluskulu 22% kahjukäsitluse objektiks oleva arvestusliku kahjusumma suurusest, kuid mitte vähem kui 1000 krooni ja mitte rohkem kui 20 000 krooni, kui mõnest normatiivaktist ei tulene teistsugused liikluskindlustuse kahjukäsitluse minimaal- ja maksimaalmäärad. Sellest tulenevalt on Salva Kindlustuse AS tasunud antud kahjujuhtumi käsitluse eest Salva Kindlustuse OÜ-le 5086.70 krooni. Hageja kulud seoses eelnimetatud kahjujuhtumiga on kokku 28 208.10 krooni.
3.Õiguslikud põhjendused Vastavalt kahjujuhtumite toimumise ajal kehtinud liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 7 lg-le 1 on kindlustajal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. Hageja on kostja poolt tekitatud liikluskahju täies ulatuses hüvitanud. Vastavalt LKindlS § 48 lg 2 p-le 6 on kindlustajal õigus esitada tagasinõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum, samuti käesoleva seaduse § 19 lg 9 sätestatud juhul. LKindlS § 19 lg 9 sätestab, et kui sõiduk osaleb liikluses lepingu maksevabal perioodil ja põhjustab liikluskahju, on kindlustajal õigus kindlustusvõtjalt sisse nõuda maksevaba perioodi

2-09-3728

eest kuuekordne kindlustusmakse või tagasi nõuda kahju hüvitamise kulud ja juhtumi käsitluskulud. Sellest lähtuvalt on hagejal õigus esitada kostja vastu nõue 23 121.40 krooni tasumiseks. LkindlS § 48 lg 3 sätestab, et tagasinõudega nõutakse sisse ka kahjujuhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Sellest lähtuvalt on hagejal õigus esitada kostja vastu nõue 5086.70 krooni tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt võlgneb kostja hagejale kokku 28 208.10 krooni. Nimetatud summa koosneb kannatanule liikluskahju hüvitamisel tehtud kulutustest summas 23 121.40 krooni ja kulutustest liikluskahju käsitlemisel summas 5086.70 krooni.

4.Nõue Eeltoodust tulenevalt palub hageja: 1) mõista kostjalt hageja kasuks välja 28 208 (kakskümmend kaheksa tuhat kakssada kaheksa) krooni ja kümme senti, mis koosneb kindlustushüvitisest ja käsitluskulust; 2) mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 6000 (kuus tuhat) krooni; 3) jätta menetluskulud kostja kanda

KOSTJA SEISUKOHT

Kostja võtab eelmenetluses hagi õigeks ja tunnistab hagiavalduses tema vastu suunatud nõuet /t.l. 55, 56/.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõendite ja kostja poolt eelmenetluses kohtule esitatud hagi õigeksvõtmise avaldusega leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja lahendamist kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Eeltoodu alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud Hageja menetluskulud on riigilõiv kokku 6000 krooni. TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

2-09-3728

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule. TsMS § 175 lg 2 esimese lause kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kuivõrd otsus on tehtud hageja kasuks, peab kostja kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud on riigilõiv 6000.00 krooni. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja