Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

22.06.2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn

Tsiviilasja number

2-07-43414

Tsiviilasi

BIGBANK AS (endise ärinimega Balti Investeeringute Investeeringute Grupi Pank AS) nõue võlgniku M M’i M’i vastu 6000 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: BIGBANK AS ( end. Balti Investeeringute Grupi Pank AS), reg.kood: 10183757; asukoht: Rüütli 23, Tartu linn 51006 Tartumaa

esindajad

Avaldaja esindaja: T V , e-post: [email protected] Võlgnik: M M, ik: xxxx; elukoht: xxxx Võlgniku esindaja riigi õigusabi korras: korras Leanika Tamm, AB Sirje Must Jõhvi osakond, Keskväljak 4, Jõhvi linn 41531 Ida-Virumaa; e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON:

Keelduda BIGBANK AS avaldust menetlusse võtmast. Määruse ärakiri avaldaja esindajale kätte toimetada ja võlgniku esindajale teadmiseks teadmiseks saata. saata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

Avaldaja esitas 16.10.2007 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 6000 krooni tasumiseks võlgniku M M poolt. Viru Maakohus rahuldas 13.02.2008.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 10.10.2008.a. väljastusteatega Ida Politseiprefektuuri vahendusel ning 21.11.2008.a. koostas kohus täitedokumendina maksekäsu. Väljastusteate kohaselt võlgnik 17.01.2009.a. maksekäsu vastuvõtmisest keeldus, mistõttu materjalid jäeti postkasti. 09.02.2009.a maksekäsk jõustus. 13.02.2009.a. esitas M M kohtule kaebuse taotlustega ennistada määruskaebuse esitamise tähtaeg, tühistada Viru Maakohtu 21.11.2008.a. kohtumäärus ning peatada täitemenetlus. 26.02.2009.a. määrusega Viru Maakohus rahuldas M M’i taotluse, ennistades tähtaja määruskaebuse esitamiseks ning tühistas täitedokumendiks oleva Viru Maakohtu 21.11.2008.a. määruse (maksekäsk), peatades ka täitemenetluse. 16.03.2009.a. esitas BIGBANK AS määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu määruse ning jätkata täitemenetlust BIGBANK AS nõudes võlgniku M M vastu. 04.05.2009.a. kohtumäärusega jättis Tartu Ringkonnakohus BIGBANK AS määruskaebuse rahuldamata ning Viru Maakohtu 26.02.2009.a. määruse muutmata. Viru Maakohtu 26.02.2009.a. määrus jõustus 04.05.2009.a. Sama 26.02.2009.a. kohtumäärusega kohustas kohus avaldajat hiljemalt 14 päeva jooksul arvates jõustunud määruse kättesaamisest esitama kohtule oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis, esitades hagimaterjalid Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Ühtlasi hoiatades hagejat, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Avaldaja esindaja kinnitas et on jõustunud kohtumääruse ärakirja kätte saanud 04.06.2009.a. Seega oli kohtu nõude täitmise viimaseks tähtajaks 18.06.2009.a. Vastavalt TsMS § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kuna avaldaja ei esitanud nõude põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 487; 464; 465; 661 nõudeist.