Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega
Määruse tegemise aeg ja koht
19.juuni 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-08-84623 OÜ Morganfeld (pankrotis) pankrotimenetlus pankrotihalduri avaldused; lõpparuande kinnitamine pankrotimenetluse lõpetamine Kalev Kuningas
Menetluse ese Kohtunik Avaldaja-võlgnik Avaldaja esindaja Pankrotihaldur
ja
OÜ Morganfeld (registrikood 10904286; aadress Halliste alevik Halliste vald Viljandimaa) vandeadvokaat Tarvo Lindmaa advokaat Ene Ahas (Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus; aadress Rävala pst 8, Tallinn 10143)
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 478, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustused
3.2 määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (TsMS § 478 lg 3 ja § 166 lg 3); 3.3 määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule ning määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse kättetoimetamisest või edastamisest (TsMS § 660 ja § 661); 3.4 võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164, § 3 lg 2, TsMS § 661 lg 2).
Asjaolud Tsiviilasjas on OÜ Morganfeld (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule lõpparuande ja avalduse, mille kohaselt palub ta OÜ Morganfeld (pankrotis) lõpparuande kinnitada ja pankrotimenetluse lõpetada. Nimetatud avalduses ja lõpparuandes leidis pankrotihaldur järgmist: Pankrotihaldur on teinud kõikvõimalikud toimingud pankrotimenetluses, mida on olnud võimalik teha vastavalt asjaoludele. Kogu pankrotivara on võõrandatud ning laekunud raha ulatuses ja jaotise alusel teinud võlausaldajale väljamaks. Vastav sissetulekute ja kulude arvestus sisaldub käesolevale avaldusele lisatud halduri lõpparuande (lisa 2) lisade koosseisus. Nii haldur kui võlausaldajad on jõudnud järeldusele, et seoses asjaoluga, et kogu pankrotivara on võõrandatud, tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad, siis ei ole otstarbekas pankrotimenetlust jätkata ning suurendada pankrotimenetluse kulusid ning esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotimenetluse vältel on halduri tegevuse tulemusel laekunud kokku 1514 265,41 krooni, sh pankrotivara müügist Convolvulus Ltd’le (Inglismaa ja Walesi äriregistrikood 3565415) 1 510 000 krooni. Convolvulus Ltd kasuks oli ka eelnevalt võlgniku varale seatud hüpoteegid. Kokkuvõtvalt laekus halduri tegevuse tulemusel pankrotivara koosseisu 1 514 265,41 krooni. Täpne ülevaade sissetulekute kohta on esitatud käesoleva lõpparuande lisas nr 2 - sissetulekute, pankrotimenetluse kulude ja jaotise alusel tehtavate väljamaksete arvestuses.
Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
igakordse omaniku kasuks. Neljandas jaos on kehtiv kanne hüpoteek summas 2 800 000,00 krooni Convolvulus Limited (registrikood 3565415, Suurbritannia) kasuks.
Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Lähtudes eeldusest, et kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud halduri poolt taotletud summades, sh rahuldab halduri tasu määramise taotluse, jäävad OÜ Morganfeld (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: I järgu nõuded: Jrk. nr Võlausaldaja 1 Convolvulus Ltd
Võlausaldaja nõue 2670385,54
Rahuldatud 1251000
Rahuldamata 1419385,54
II järgu nõuded: Jrk. nr Võlausaldaja
Võlausaldaja nõue
Rahuldatud
Rahuldamata
Kirsch Urmas Karu Liidia Jürgenson Tiiu Hein Arno Piho Marju Lapp Kristi Aavik Aavu Aas Leho Kulemina Svetlana Ristisaar Kalev Lapp Enn Mäger Jaan Vaikjärv Kaja Ello Valdur Harsia Ester
47336,00 14342,00 19883,00 3023,00 5483,00 515,00 807,00 3901,00 4599,00 4839,00 1385,00 1123,00 883,00 2519,00 1559,00
47336 14342 19883
Eelnimetatud võlausaldajate nõuded said pankrotimenetluses rahuldatud enne nõuete kaitsmise koosolekut Eesti Töötukassa poolt teostatud väljamaksete arvelt. Vastavad andmed väljamaksete kohta on esitatud jaotusettepanekus. III järgu nõuded: Jrk. nr Võlausaldaja 1 AS Cleanaway
Võlausaldaja nõue Rahuldatud Rahuldamata 373,80
373,80
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. OÜ Morganfeld (pankrotis) pankrotimenetluses on kõik küsimused lahendatud kohtuväliselt. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid ei ole kantud pankrotimenetluses. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulud kujunesid järgmiselt: 1) ajutise halduri tasu koos maksudega 30324 krooni (kohtumääruse alusel) 2) ajutise halduri poolt oma ülesannete täimiseks tehtud kulude hüvitis 2663,84 krooni (kohtumääruse alusel); 3) valvurite ja raamatupidaja töötasud perioodil 15.01.09 – 15.02.2009.a täidetud tööülesannete eest kokku summas 53 155 krooni. 4) pankrotimenetluse teenindamisega seotud kulud (transpordikulud, bürooteenus) moodustusid kokku 8917 krooni. 5) maamaks (50% 2009.a maamaksust) 511,50 krooni; 6) pangakulud 72,50 krooni; 7) riigilõiv 300 krooni Täpne ülevaade ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta on esitatud käesoleva lõpparuande lisas nr 2 - sissetulekute, pankrotimenetluse kulude ja jaotise alusel tehtavate väljamaksete arvestuses. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Peamisteks maksejõuetuse tekkimise põhjusteks saab lugeda, üldist majanduskeskkonna halvenemist ja osanikevahelisi (Stanley Edward Snelgrove’i ja Jorma Jürgens’i vahel) erimeelsuseid ning mille pidev süvenemine ei võimaldanud ettevõttel ületada ajutisi makseraskuseid ning ettevõtet tulemuslikult ümberstruktueerida.
Lõpparuande koostamise seisuga ei ole leidnud tuvastamist, et võlgniku poolt oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pandud kuriteo tunnustega tegu ja tehtud juhtimisvigu, mille puhul tuleks halduril esitada juhtimisveaga tekitatud kahju hüvitamiseks hagi juhatuse liikme vastu. Pankrotiavaldus esitati õigeaegselt.
Pankrotihaldur on esitanud ka avalduse halduri tasu määramiseks ja halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste kinnitamiseks, samuti halduri kohustustest vabastamiseks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks on kohtul esitatud asjaolude ja dokumentide alusel piisavalt alust. Pankrotimenetluse lõpetamine ja lõpparuande kinnitamine on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (§ 163). Vastavalt PankrS § 163 lg-le 1 avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lg-le 2. Vastavalt PankrS § 163 lg-le 2 vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul PankrS § 163 lg-s 1 nimetatud teate avaldamisest. Lõpparuandega tutvumise teadaandele, mis ilmus Ametlikes Teadaannetes, vastuväiteid ei esitatud. Vastavalt PankrS § 163 lg-le 4 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Vastavalt PankrS § 168 ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Vastavalt PankrS § 163 lg-le 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Vastavalt lõpparuandele on võlgniku maksejõuetuse tekkimise majanduskeskkonna halvenemine ja osanikevahelised erimeelsused.
põhjuseks
üldine
Vastavalt PankrS § 163 lg-le 6 jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri lõpparuandes esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Eelosundatud sätete alusel tuleb pankrotihalduri avaldus pankrotimenetluse lõpetamiseks rahuldada. Vastavalt PankrS § 39 lg-le 1 kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamatult ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud PankrS § 29 lõike 1, § 31, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel.
Vastavalt PankrS § 150 lg-le 1 on pankrotimenetluse kuludeks muuhulgas kohtukulud, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse (PankrS § 65 lg 1). Halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. Tasu suurus ei või olla väiksem kui üks protsent PanrS § 65 lg-s 2 nimetatud rahast (PankrS § 65 lg 5). Tasu määramisel arvestab kohus PankrS § 65 lg-t 2, justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” §-i 3 ja § 4 lg-t 1, 2, 3, 4, töö keerukust ja mahtu ning halduri kutseoskust, samuti halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud raha. Halduri tasutaotlus tuleb rahuldada ja tema tasu suuruseks tuleb määrata pankrotivara arvelt 134034,59 krooni, mis on tasu alla alammäära. Kuivõrd pankrotivara jääb vahemikku 1 000 001-2 000000, siis tasu reegelmäär on 123000 krooni ning tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 7% (1514265,41 - 1000001) x 7%= 35 998,57 (123 000+35 998,57=158 998,57). Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on põhjendatud kinnitada 62956 krooni. Maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud (TsMS § 660 lg 1). Maakohtu menetlust lõpetava määruse peale hagita menetluses võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. Hagita menetluses tehtud muu määruse peale võib edasi kaevata üksnes seadusega sätestatud juhul (TsMS § 660 lg 3). Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lg-le 2 või § 163 lg-le 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas (TsMS § 661 lg 2).
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.