Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-19605 Tsiviilasi Miil Küte OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik OÜ Miil Küte ( reg.nr xxxxxxxx, xxxxx, xxx xx-xx), võlgniku esindaja Carola Miilen, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 10.06.2009 Resolutsioon Lõpetada Miil Küte OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna Miil Küte OÜ-l ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Määrata dokumentide hoidjaks Carola Miilen, isikukood xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxx xx-xx. Vabastada ajutine haldur Maie Klemmer pankrotihalduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Osaühingu peamine tegevusala oli soojuskütte projekteerimine ja paigaldamine. Osaühingus töötas üks inimene, kellega on tööleping lõpetatud. Ettevõtte majandustegevus on lõppenud. Vara ja võlgade nimekiri on lisatud pankrotiavaldusele. Osaüh9ingul on kokku kohustusi summas 318 770.- kr. Võlausaldajateks on hankijad ning Maksu- ja Tolliamet. Osaühingul puudub vara. Osaühing on täielikult maksejõuetu, osaühingu majandustegevus on lõppenud. Osaühingu juhatuse püüdlused leida täiendavaid vahendeid võlgnevuste tasumiseks on ebaõnnestunud.
Võlgniku esindaja C.Miilen palub Pankrotiseaduse §-de 9 lg 1 alusel välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri Maie Klemmeri aruande kohaselt: Mill Küte OÜ asutati veebruaris 2008 a. eesmärgiga nii tootmisettevõtetele kui ka eratellijatele soojuskütte projekteerimine ja paigaldamine. Reaalselt tegeles majandustegevusega tööle võetud vastavaid oskusi omav töötaja R M. R M oli tööle võetud käsundussuhte alusel ja vastutas kogu töö korraldamise eest, s.h .materjalide hankimine, allhanke pakkumised, soojuskütte paigaldamine. Lisaks oli R M ülesandeks ettevõtte raamatupidamise korraldamine, deklaratsioonide esitamine, aruannete koostamine jms. Mõne aja möödudes selgusid lahkhelid klientidega tehtud tööde kvaliteedi ja tähtaegade osas, mille tagajärjel vähenesid tellimused ja tekkisid võlad. Juhtkonna seisukohalt oleks tegevuse jätkumisel võimalik rahalistest raskustest välja tulla. Samas, 2008.a. sügisest, halvenes teadaolevalt üldine majandusolukord ja sellest tulenevalt ei tulnud loodetud tellimusi. Kuna töötaja töötulemus ettevõtte edukust ja jätkusuutlikkust ei õigustanud, lõpetati käsunduskokkulepe. Arvates novembrist 2008.a. on ettevõtte majandustegevus seiskunud. Sisuliselt ettevõtte tegevus seiskus rahapuudusel ja täiendavate investeeringute tegemiseks vahendid puudusid. Ettevõtte tegevuse ajal töölepinguga töötajaid tööle võetud ei olnud. 2009.a. majandustegevust ei toimunud. 2008.aastal oli käibe mahuks 479 867 krooni, kahjum 338 483 krooni. Omakapital negatiivne – 385 408 krooni. Ettevõtte omakapital muutus negatiivseks esimese majandusaasta - 2008.aasta lõppedes ja kuna teisel majandusaastal tulutoovat majandustegevust sisuliselt ei toimunud, muutus ettevõte maksejõuetuks. Varad: Raha: Võlgniku omab pangaarvet 1) Hansapangas, konto nr. xxxxxxxxxxxx, rahalisi vahendeid : 6.16 krooni. 2) SEB Pangas, konto nr. xxxxxxxxxxxxxx, rahalisi vahendeid 1.33 krooni Muu vara ettevõttel puudub. Soojuskütte paigaldamiseks vajaliku töövahendid ja seadmed renditi. Registritesse kantud vara ettevõttel puudub. Ettevõtte varaline seis raha pangas 7.49 krooni. Võlad:
krooni.; 4. võlad töövõtjatele, puuduvad; pikaajalised pangalaenu kohustused puuduvad. Kokku, seisuga 08.06.2009.a. Miil Küte OÜ koguvõla suurus 426 723 krooni. Eeltoodud finantsanalüüsist nähtub, et ettevõtte tegevus on olnud kogu tegevusaja jooksul ebarentaabel. Ettevõte omakapital on olnud jätkuvalt negatiivne: 2008.a. – 385 408 kr, 2009a. 18.05.09 seisuga – 416 108 kr . Ettevõttes on tegutses üks töötaja, töö toimus tellija poolt ettevõttele kasutamiseks antud pinnal ja peamiselt renditud seadmetega, mistõttu vara kohustuste katteks puudub. Ettevõtte omanik olukorra paranemist ei näe ja on otsustanud ettevõtte majandustegevuse lõpetada. Pankrotimenetluse algatamise ajal puuduvad mistahes tellimused, et saaks prognoosida maksejõuetusest väljapääsu. Miil Küte OÜ majandustegevus ei ole olnud jätkusuutlik. Võlgnik on maksejõuetu ja majandustegevuse lõppemise tõttu on maksejõuetus alaline. Ettevõtte finantsnäitajate järgi on ettevõtte makseraskustes arvates 2008.aasta suvest. Juhatusel oli vältimatu esitada sellises majanduslikus olukorras osaühingu pankrotiavaldus. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on sellise majandustegevuse ebarentaablus, mille tingisid: - esimesel tegevusaastal raskused tegevuse käivitamisega; - tegevus väikeses mahus tellimuste täitmisega oli ebarentaabel; - ebakvaliteetne töö ja töö valmimise tähtaegade rikkumine; - klientide rahulolematuse ja üldise majandusolukorra halvenemise tõttu tellimuste vähenemine, tegevuse seiskumine. Oluliseks põhjuseks on juhatuse poolt töövõtja usaldamine ettevõtte majandustegevuse läbiviimiseks ja korraldamiseks, s.h. raamatupidamise korraldamine tegelikult selleks sobimatu isiku poolt. Osaühingu juhatus on eiranud Äriseadustiku nõudeid pankrotiavalduse viivitamatu esitamise kohta netovara vähenemisel. Pankrotiavaldus esitati 30.aprillil 2009.a., võlgnevuses ollakse juba eelmisest aastast, ja tegevuse seiskumisega pidi olema selge, et maksejõuetusest ei ole väljapääsu. Ajutine pankrotihaldur ei täheldanud Osaühingu maksejõuetuse tekkimise põhjusena juhatuse tegevuses kuritegu. Juhtimisvea olemasolu kohta selgitatud eelpool. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud ettevõtte raamatupidamisalane dokumentatsioon oli puudulik, kuid pankrotimenetluse ajal ajutise pankrotihalduri nõudmisel korrastati kogu raamatupidamise dokumentatsioon, tehti parandused deklaratsioonides ja esitati kõik nõutavad aruanded. See sai võimalikuks seetõttu, et ettevõte tegutses reaalselt lühikest aega ja dokumentatsioon polnud mahukas. Miil Küte OÜ on maksejõuetu ja maksejõuetus on püsiv. Äriühing on käesolevaks ajaks oma tegevuse sisuliselt lõpetanud, ettevõtte juhtkond ei näe makseraskustest väljapääsu. Ajutise pankrotihalduri poolt teostatud raamatupidamise dokumentatsiooni analüüsil puudub võlgnikul vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ettepanek : PaS § 29 lg 1 alusel lõpetada OÜ Miil Kütte, reg. nr. xxxxxxxx, asukoht xxxxx, xxx xx-xx, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. ÄS § 180 lg 5` sätestab juhatuse liikmele kohustuse esitada viivitamata kohtule
pankotiavalduse, kui osaühing on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et kohtuistungil leidis tõendamist ajutise halduri M.Klemmeri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega, et võlgnikul on kohustusi summas 426 723.- kr, ning vara puudub. Võlgniku majandustegevus on olnud ebarentaabel kogu tegevusaja jooksul. Võlgniku majandustegevus ei olnud jätkusuutlik. Makseraskustes on ettevõte 2008.a suvest. Majandustegevuse lõppemise tõttu on maksejõuetus alaline. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tegevus väikeses mahus, ebakvaliteetne töö ja töö valmimise tähtaegade rikkumine, klientide rahulolematus, üldine majandusolukorra halvenemine, tegevuse seiskumine. Oluliseks põhjuseks on juhatuse poolt töövõtja usaldamine ettevõtte majandustegevuse läbiviimisel ja korraldamisel. Seega võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad raamatupidamise dokumentatsiooni analüüsi alusel. Seega kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku juhatus on põhjendamatult viivitanud pankrotiavalduse esitamisega. Pankrotiavalduse esitati 30.04.2009, võlgnevuses ollakse juba eelmisest aastast. Kohus leiab, et võlgnik on jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse. Võlgniku juhtorgani liikme poolt pankrotiavalduse esitamata jätmine ei ole käesolevas asjas aga käsitletav raske juhtimisveana. Maksejõuetus tekkis 2008.a suvel, majandustegevus lõppes 2008.a lõpul. Võlgniku juhatuse liige C.Miilen on rikkunud ÄS § 180 lõikes 51 sätestatud kohustust, kuid kohtuistungil ei leidnud tuvastamist selle rikkumise seost võlgniku maksejõuetuse tekkimisega. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole ÄS § 180 lõikes 51 sätestatud kohustuste rikkumine, vaid majandustegevuse ebarentaablus: tegevus väikeses mahus, ebakvaliteetne töö, majandusolukorra üldine halvenemine, tegevuse seiskumine. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusena juhatuse tegevuses kuritegu ei täheldatud.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.