2-08-58936
Kohtuasja number
2-08-58936
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
MTÜ Ontika Mõis (pankrotis) hagi MTÜ Ontika Keskus vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 367 308.krooni nõudes. Hagihind 367 308.- krooni.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Hagi tagamise tühistamine
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
MTÜ Ontika Mõis (pankrotis) (RK xxx, asukoht Ontika Mõis, Ontika küla Kohtla vald, Ida-Virumaa) Pankrotihaldur Tiia Kalaus (Tähe ÕB, asukoht Uus 9/11-33, 50603 Tartu) MTÜ Ontika Keskus (RK xxx, asukoht Tööstuse 28A, Tallinn)
Resolutsioon
MTÜ Ontika Mõis (pankrotis) esitas 12. septembril 2008 kohtule hagi MTÜ Ontika Keskus vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 367 308.- krooni nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotlused hagi tagamiseks ja riigi menetlusabi saamiseks. Viru Maakohtu 12.09.2008 määrustega rahuldati hagi tagamise ja riigi menetlusabi andmise taotlused. Hageja vabastati riigilõivu tasumisest ning hageja kasuks arestiti kostja arveldusarved 367 308.- krooni ulatuses.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Viru Maakohtu 12. septembri 2008 kohtumäärusega arestiti hagi tagamiseks MTÜ-le Ontika Keskus kuuluvad rahalised vahendid, kokku 367 308.- krooni ulatuses, millises pangas need ka ei asuks, MTÜ Ontika Mõis (pankrotis) kasuks. Kohus leiab, et seoses menetluse lõpetamisega on hagi tagamise asjaolud ära langenud. Sellest lähtuvalt tuleb hagi tagamise abinõud tühistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 386 lg 2, 4, § 390, § 391 § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.