Muud › Muud hagiasjad

kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, OÜ-le Pesulux, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 550.- (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Idex Trust hagi Osaühingu Pesulux vastu OÜ Pesulux osanike üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. Hagiavalduse kohaselt omandas hageja 21.06.2005 täiteasjas nr. 072/2004/1403 toimunud enampakkumisel T. Z.`ile kuulunud OÜ Pesulux osa nimiväärtusega 40 000.- krooni. OÜ Pesulux osakapitali suuruseks enampakkumise ajal oli 130 000.- krooni, millest üks osa nimiväärtusega 90 000.- krooni kuulus J. D.le ja ühe osa nimiväärtusega 40 000.- krooni omandas hageja. Kohtutäituri poolt edastati 21.06.2005 vallasvara enampakkumise akt nii kostja juhatusele muudatuste kandmiseks osanike nimekirja kui Äriregistrile. 19.12.2005 ja 26.07.2006 saatis hageja esindaja kostja juhatusele taotlused osaühingu dokumentidega tutvumiseks ja majandustegevusest ülevaate saamiseks. Kostja taotlustele ei vastanud. 21.11.2006 sai hagejale teatavaks, et kostja on 29.12.2005 osanike otsusega muutnud põhikirja redaktsiooni ning 08.08.2006 osanike otsusega suurendanud osakapitali 270 000.- krooni võrra, kusjuures väljalastud osa omandas kolmas isik E. Z.. Hagejale ei ole kostja poolt saadetud ühtegi teadet osanike üldkoosoleku kokkukutsumise kohta ega mingeid muid teateid seoses kostja majandustegevusega. Hageja palus Äriseadustiku § 177`ja 178 lg 5, 6 alusel tuvastada OÜ Pesulux osanike 29.12.2005 ja 08.08.2006 otsuste tühisus.

KOSTJA VASTUS

Maakohus saatis 23. novembril 2006.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostja esindajale kätte 08. detsembril 2006.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada 25. mai 2009 kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 410. Kostja esindaja kohtuistungile ei ilmunud, samuti ei

ole asjas saavutatud kokkulepet. Hageja esindaja palus hagi rahuldada ÄS § 171, 172 lg 1, 172`, 178 alusel. Äriseadustiku § 177`lg 1 kohaselt on üldkoosoleku otsus tühine, kui on rikutud üldkoosoleku kokkukutsumise korda. Osanikele (hagejale) ei ole saadetud kirjalikku teadet koosoleku toimumise kohta. Kostja esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud 28.04.2009 TsMS § 323 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja esindaja kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eeslistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hageja esindaja esitas kohtuistungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt ÄS § 172, juhatus saadab osanike koosoleku toimumise teate kõigile osanikele. Teade saadetakse osanike nimekirja kantud aadressil. Kui osaühing teab või peab teadma, et osaniku aadress erineb osanike nimekirja kantust, tuleb teade saata ka sellel aadressil. Teade peab olema saadetud selliselt, et see tavalise edastamise korral jõuaks adressaadini vähemalt üks nädal enne koosoleku toimumist. Teates tuleb näidata osanike koosoleku läbiviimise aeg, koht ja päevakord, samuti muud koosolekuga seonduvalt tähtsust omavad asjaolud. Kui pärast osanike koosoleku kokkukutsumise teate saatmist päevakorda osanike nõudel muudetakse, tuleb päevakorra muutmisest enne osanike koosoleku toimumist teatada samas korras ja sama tähtaja jooksul nagu osanike koosoleku kokkukutsumise teate saatmisel. ÄS § 1721 kohaselt, kui osanike koosoleku kokkukutsumisel on oluliselt rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, ei ole osanike koosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, välja arvatud siis, kui koosolekul osalevad või on esindatud kõik osanikud. Sellisel koosolekul tehtud otsused on tühised, kui osanikud, kelle suhtes kokkukutsumise korda rikuti, otsust heaks ei kiida. Osanike otsused on tühised, kuna kostja kutsus osanike koosoleku kokku ÄS § 172 ja § 172` nõudeid rikkudes ja ei saatnud kirjalikku koosoleku toimumise teadet OÜ-le Index Trust, mille tõttu viimane ei teadnud osanike koosoleku toimumisest.

ÄS § 177`lg 1, 2 kohaselt, osanike otsus on tühine, kui see rikub osaühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele, samuti kui rikuti otsuse teinud osanike koosoleku kokkukutsumise korda. Otsus on tühine ka seaduses sätestatud muul juhul. Otsuse tühisusele võib kohtumenetluses tugineda nii hagi kui ka vastuväite esitamisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ÄS § 177` lg 1, 2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4, § 632 lg 1 tuleb tunnistada tühiseks OÜ Pesulux osanike 29.12.2005 ja 08.08.2006 otsused.

MENETLUSKULUD

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.