2-08-56979
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2009.a. Haapsalu
Tsiviilasja number
2-08-56979
Tsiviilasi
AS EMT hagi A V vastu võla ja viivise kokku 2388.14 krooni nõudes Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Raul Feldman (Julianus Inkasso OÜ, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151, e-post: [email protected]);
Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja A V Kirjalik menetlus
2-08-56979
Hagiavalduse kohaselt sõlmis AS EMT kostjaga 01.06.2000.a. liitumislepingu, mille alusel kohustus hageja osutama kostjale mobiilsideteenust ja kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole hageja esitatud arveid tasunud ja võlgneb 30.06.2000.a. seisuga hagejale 1194.57 krooni. Üldtingimuste p. 7.7 kohaselt võib hageja nõuda kostjalt viivist 0,5 % päevas. Eeltoodu ja võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 ja TsMS § 162 alusel palub hageja välja mõista kostjalt A Vlt hageja AS EMT kasuks liitumislepingute alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevus 1194.57 krooni ja viiviseid summas 1193.57 krooni. Hageja palub ka mõista A Vlt hageja AS EMT kasuks kohtukulud sh riigilõiv kokku 500 krooni (maksekäsu kiirmenetluse esitamise eest 250 krooni ja hagi esitamise eest 250 krooni) ja AS EMT esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 2500 krooni.
Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 41, 42/.
Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3).
2-08-56979 Hageja esitas kohtule taotluse, milles palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega /t.l 44/. Vastavalt maakohtu 23.01.2009.a. määrusele toimetati kostjale avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte avaldamisega menetlusdokument so AS EMT hagiavaldus A V vastu võlgnevuse 1194.57 krooni ja viiviste 1193.57 krooni nõudes, kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 41-42/. Vastavalt TsMS §-le 317 lg-le 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetlusteade ilmus Ametlikes Teadaannetes 05.02.2009.a. ja tuleb seega lugeda kostjale kättetoimetatuks 05.03.2009.a. /t.l. 42/. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt oma vastust hagi osas esitanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse esitamise eest 250 krooni, riigilõiv hagi esitamise eest summas 250 krooni, riigilõiv 100 krooni Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise eest ja õigusabitasu 2500 krooni. TsMS § 162 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud kokku summas 3100 krooni. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada käesolev kohtuotsus TsMS § 317 lg 1, lg. 3, lg. 4 ja lg 5 alusel kostjale kätte väljaande Ametlikud teadaanded kaudu ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuotsuse resolutsioon. Kohtuotsus tuleb lugeda kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.