Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on N P hagi G P vastu abielu kehtetuks tunnistamise nõudes. Kohtule esitatud 11.07.2007.a avalduses teatas G P, et võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses esitatud nõudeid. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas haginõuet. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Hageja on taotlenud abielu kehtetuks tunnistamist. Kostja on antud haginõude õigeks võtnud. Perekonnaseaduse § 33 tuleneb, et kohus tunnistab abielu kehtetuks muuhulgas ka siis, kui sõlmiti näilik abielu. Kohtule esitatud materjalidest selgub, et N P ja G P vahel sõlmitud on näilik, kuna selle ainsaks eesmärgiks oli N P ülekolimine xxx, mis on vastuolus perekonnaseaduses sätestatud abielu sõlmimise põhimõttetega. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 6, 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 4, 630 lg 1, 632 lg 1.

Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.