2-08-50931
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. juuni 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-50931
Tsiviilasi
ESOÜ hagi OÜ AA ja AT vastu 290 108,10 krooni ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende
290 108,10 krooni -
hageja: ESOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX)
esindajad -
hageja
esindaja:
advokaat
M
Pärn
(Advokaadibüroo
Nielson
&
Pärn
elektronpost: [email protected]) -
kostja I: OÜ AA(registrikood XXX; asukoht XXX)
-
kostja II: AT(isikukood XXX; elukoht XXX)
-
kostjate lepinguline esindaja: M Adamson (Actum Consult OÜ; )
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud
6. mai 2009.a -
hageja esindaja M Pärn
-
kostja AT ja kostjate esindaja M Adamson
Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus
2-08-50931 Jätta menetluskulud hageja ESOÜ kanda.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse
peale
on
õigus
esitada
apellatsioonkaebus
Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 8. juunil 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
2-08-50931 VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi (viivist) lepingus ettenähtud suuruses. Vastavalt müügilepingu punktile 6.1.1 kohustus kostja I tasuma maksetähtaja ületamisel viivist 0,5% maksmata summalt päevas. Käenduslepingu punktis 3 on hageja ja kostja II kokku leppinud käendaja kohustuses vastutada viivisevõlgnevuse eest summas 0,5% tasumata summalt päevas. Seisuga 23. juuli 2008.a moodustab viivis hageja arvestuste kohaselt kokku 131 776,65 krooni.
Kostjad vaidlevad hagile esitatud ühises kirjalikus vastuses hageja nõuetele vastu ning paluvad jätta need rahuldamata.
2-08-50931 käendatavate arvetega), ei lasu kostjal II sellest lepingust tulenevaid kohustusi. Kostja II on andnud nõusoleku käendada ainult neid arveid, mis on käenduslepingusse sisse kantud.
2-08-50931
2-08-50931 Kohus selgitab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174 lg 3).
Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.