Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2009 Rapla

Tsiviilasja number

2-09-36

Eesti Energia ASi hagi Kaido Kilteri vastu 1017,74 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja Eesti Energia AS (reg kood 10421629, asukoht Laki 24 12915 Tallinn), lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti esindajad AS, asukoht Rävala pst 5 10143 Tallinn). Tsiviilasi

Kostja Kaido Kilter (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Kaido Kilterilt Eesti Energia ASi kasuks 1092,24 krooni võlga, millest 1017,74 krooni on põhivõlg ja 74,50 krooni viivis ning 01. jaanuarist 2009 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 0,06% põhinõudelt päevas. Välja mõista Kaido Kilterilt Eesti Energia ASi kasuks 250 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Kaido Kilteri kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla

kohtumajja). Asjaolud ja hageja nõue Hagist nähtub, et pooled sõlmisid 29. detsembril 2004 elektrienergia müügilepingu nr xxxxxxxx-x, mille alusel kohustus hageja varustama kostjat elektrienergiaga ja kostja tasuma kokkulepitud tasu. Hageja on esitanud kostjale müüdud elektrienergia eest arved nr 40600319, 41064522, 42016054 ja 42027107, millest kostja on tasunud 15,56 krooni, seega 31. detsembri 2008. aasta seisuga võlgneb kostja hagejale 1017,74 krooni. Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Lepingu lahutamatuks lisaks on tüüptingimused. Lepingu tingimuste punkt 5.3 kohaselt arvestas hageja viivist 0,06% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses 29. augustist 2008 kuni 31. detsembrini 2008 summas 74,50 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt võlaõigusseaduse § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 208 alusel välja mõista võla koos viivisega kokku 1092,24 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise 0,06% põhinõudelt alates 01. jaanuarist 2009 kuni kohase täitmiseni. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti 28. jaanuaril 2009 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 29. jaanuaril 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist. annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Hageja soovib selle viivise määraks kohaldada lg 1 ette nähtud määra, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01. juulit, millele omakorda lisandub 7% aastas. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni. lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.