Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 02.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-08-33171/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.06.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 3944

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 172 lg 7Menetluskulud hagita menetluses TsMS § 487 lg 1Hagimenetluse alustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-33171

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kristel Pedassaar

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2009.a. Haapsalu kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-08-33171

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi J I vastu võla 1421.20 maksmise nõudes

Menetlustoiming

Keeldumine hagi menetlusse võtmast, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: OÜ Aktiva Finants, reg. kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151

krooni

Avaldaja esindaja Monika Vehlmann, AS Julianuse Inkasso Agentuur, asuk. Jõe tn 3, 10151 Tallinn, telefon 6814400, Epost [email protected] ; Võlgnik: J I,

RESOLUTSIOON

1.Keelduda OÜ Aktiva Finants hagi J I võla 1421.20 krooni maksmise nõudes menetlusse võtmast.

2.Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

3.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-08-33171 tunnista võlgnik võlga, kuna võlg on aegunud. Ta on põhivõla maksnud, ka maksuhäireteregistris on võlad lõpetatud. Pärnu Maakohtu 31.03.2009.a. määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse käesolevas asjas ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas /tlk 12/. 09.04.2009.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 20.04.2009.a. Hagi kohtule esitatud ei ole. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja on kohtu 09.04.2009.a. määruse 20.04.2009.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud /t.l 16/. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

2-08-33171 tunnista võlgnik võlga, kuna võlg on aegunud. Ta on põhivõla maksnud, ka maksuhäireteregistris on võlad lõpetatud. Pärnu Maakohtu 31.03.2009.a. määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse käesolevas asjas ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas /tlk 12/. 09.04.2009.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 20.04.2009.a. Hagi kohtule esitatud ei ole. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja on kohtu 09.04.2009.a. määruse 20.04.2009.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud /t.l 16/. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

2-08-33171 tunnista võlgnik võlga, kuna võlg on aegunud. Ta on põhivõla maksnud, ka maksuhäireteregistris on võlad lõpetatud. Pärnu Maakohtu 31.03.2009.a. määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse käesolevas asjas ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas /tlk 12/. 09.04.2009.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 20.04.2009.a. Hagi kohtule esitatud ei ole. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja on kohtu 09.04.2009.a. määruse 20.04.2009.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud /t.l 16/. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

2-08-33171 tunnista võlgnik võlga, kuna võlg on aegunud. Ta on põhivõla maksnud, ka maksuhäireteregistris on võlad lõpetatud. Pärnu Maakohtu 31.03.2009.a. määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse käesolevas asjas ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas /tlk 12/. 09.04.2009.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 20.04.2009.a. Hagi kohtule esitatud ei ole. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja on kohtu 09.04.2009.a. määruse 20.04.2009.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud /t.l 16/. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

2-08-33171 tunnista võlgnik võlga, kuna võlg on aegunud. Ta on põhivõla maksnud, ka maksuhäireteregistris on võlad lõpetatud. Pärnu Maakohtu 31.03.2009.a. määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse käesolevas asjas ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas /tlk 12/. 09.04.2009.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 20.04.2009.a. Hagi kohtule esitatud ei ole. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja on kohtu 09.04.2009.a. määruse 20.04.2009.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud /t.l 16/. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

2-08-33171 tunnista võlgnik võlga, kuna võlg on aegunud. Ta on põhivõla maksnud, ka maksuhäireteregistris on võlad lõpetatud. Pärnu Maakohtu 31.03.2009.a. määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse käesolevas asjas ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas /tlk 12/. 09.04.2009.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 20.04.2009.a. Hagi kohtule esitatud ei ole. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja on kohtu 09.04.2009.a. määruse 20.04.2009.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud /t.l 16/. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

2-08-33171 tunnista võlgnik võlga, kuna võlg on aegunud. Ta on põhivõla maksnud, ka maksuhäireteregistris on võlad lõpetatud. Pärnu Maakohtu 31.03.2009.a. määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse käesolevas asjas ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas /tlk 12/. 09.04.2009.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 20.04.2009.a. Hagi kohtule esitatud ei ole. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja on kohtu 09.04.2009.a. määruse 20.04.2009.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud /t.l 16/. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

2-08-33171 tunnista võlgnik võlga, kuna võlg on aegunud. Ta on põhivõla maksnud, ka maksuhäireteregistris on võlad lõpetatud. Pärnu Maakohtu 31.03.2009.a. määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse käesolevas asjas ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas /tlk 12/. 09.04.2009.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 20.04.2009.a. Hagi kohtule esitatud ei ole. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldaja on kohtu 09.04.2009.a. määruse 20.04.2009.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud /t.l 16/. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.