Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

Tsiviilasi nr 2-07-22998

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Vastavalt kohtule 15.06.2007 esitatud hagiavaldusele 29.05.2007.a väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldas AS-I JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotihaldur Sergei Narusberg järgmise sisuga teatise: AS JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis), reg.kood 10370867, haldur teatab, et võlausaldajate üldkoosolek toimub 07.06.2007 algusega kl 11.00 Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskuse ruumides asukohaga Rahu 3, Jõhvi. Päevakord: 1. Pankrotitoimkonna liikmete vabastamine ja uute liikmete valimine. 07.06.2007.a toimus AS-I JN Fashion Line International (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek, milles osalesid: • Sergei Narusberg pankrotihaldur - juhtis üldkoosolekut; • Gennadi Michelson - OÜ Livrello esindaja, kelle nõuet pankrotimenetluses pole esitatud ja kelle nõuded on kaitsmata — koosoleku protokollija; • Inna Golovina - Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskuse esindaja, AS-I JN Fashion Line International (pankrotis) võlausaldaja, kelle häälte arv võlausaldajate üldkoosolekul moodustas 1583 häält, mis on kinnitatud Narva Linnakohtu 22.06.2004 määrusega tsiviilasjas nr 2-260/04, mis jõustus 13.07.2004.a; • Juri Nesterenko — võlgniku esindaja, uus võlausaldaja FIE Tatjana Šušerova (endine võlausaldaja) nõudes, kelle häälte arv võlausaldajate üldkoosolekul on 10159 häält, mis on kinnitatud Narva Linnakohtu 22.06.2004 määrusega tsiviilasjas nr 2-260/04, mis jõustus 13.07.2004.a, samuti uus võlausaldaja AS JN Sewing Enterprise (pankrotis) (endine võlausaldaja) nõudes, kelle nõude esitamise tähtaeg on ennistatud võlausaldajate üldkoosoleku 09.11.2006.a otsusega 8 948 520, 00 krooni ulatuses; • Tarmo Raud - võlausaldaja Juri Nesterenko lepinguline esindaja endise võlausaldaja FIE Tatjana Šušerova nõudes; • Oleg Nazarov - AS Nestco Trading seaduslik esindaja, kelle häälte arv võlausaldajate üldkoosolekul on 4 859 häält, mis on kinnitatud Narva Linnakohtu 22.06.2004 määrusega tsiviilasjasnr 2-260/04, mis jõustus 13.07.2004.a, pankrotitoimkonna liige; • Vladimir Odinokov - OÜ Katrameks lepinguline esindaja, kelle häälte arv võlausaldajate üldkoosolekul on 30 häält, mis on kinnitatud Narva Linnakohtu 22.06.2004 määrusega tsiviilasjas nr 2-260/04, mis jõustus 13.07.2004.a; • M T - töötajate lepinguline esindaja pankrotimenetluses, kelle häälte arv võlausaldajate üldkoosolekul on 783 häält, mis on kinnitatud Narva Linnakohtu 22.06.2004 määrusega tsiviilasjas nr 2-260/04, mis jõustus 13.07.2004.a, pankrotitoimkonna liige. Üldkoosoleku osalejate registreerimisel koosoleku juhataja - pankrotihaldur Sergei Narusberg keeldus registreerimast ja hääli määramast üldkoosoleku järgmistele osalejatele: • Oleg Nazarovile - AS Nestco Trading seaduslikule esindajale neil alustel, et uue nõuete kaitsmise koosoleku 30.03.2007.a otsusega jäi AS Nestco Trading nõue AS-I JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses kaitsmata; 2(13)

Tsiviilasi nr 2-07-22998

•

• •

Juri Nesterenkole - uuele võlausaldajale FIE Tatjana Šušerova (endine võlausaldaja) nõudes neil alustel, et uue nõuete kaitsmise koosoleku 30.03.2007.a otsusega jäi FIE Tatjana Šušerova nõude AS-I JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses kaitsmata, samuti kui uuele võlausaldajale endise võlausaldaja AS JN Sewing Enterprise (pankrotis) nõudes; Tarmo Rauale (Raud) - võlausaldajale Juri Nesterenko lepinguline esindaja endise võlausaldaja FIE Tatjana Šušerova nõudes samadel alustel; M T - pankrotimenetluses töötajate esindajale määras pankrotihaldur 483 häält ja keeldus 300 hääle registreerimisest.

Nimetatud isikud, kellele keelduti registreerimisest: Oleg Nazarov, Juri Nesterenko, Tarmo Raud, M T, kellele võlausaldajate üldkoosolekul määratud häälte arv oli väiksem kui Narva Linnakohtu 22.06.2004.a määrusega kinnitatud tsiviilasjas nr 2-260/04 väljendasid üldkoosoleku juhatajale Sergei Narusbergile oma mittenõustumist pankrotihalduri määratud neile kuuluvate häältega ning nõudsid neile kuuluvate häälte määramist vastavalt jõustunud Narva Linnakohtu 22.06.2004 määrusele tsiviilasjas nr 2-260/04 millele haldur vastas keeldumisega. Üldkoosolekul osalenud võlausaldajate - töötajate esindaja M T ei nõustunud pankrotihalduri poolt talle kuuluvate häälte määramisega ja vaidlustas halduri poolt teisele võlausaldajale - OÜle Livrello - määratud häälte arvu. Sealjuures M T Pankrotiseaduse § 82 lg 4 alusel nõudis haldurilt võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimise peatamist ja kohtuniku poole pöördumist häälte arvu määramiseks kohtumäärusega. Antud nõudele vastas haldur samuti keeldumisega. Haldur jätkas üldkoosolekut ja teatas, et vastavalt avaldatud päevakorrale on üldkoosoleku lahendamiseks kaks küsimust: pankrotitoimkonna liikmete - Oleg Nazarovi ja M T tagasikutsumine, samuti pankrotitoimkonna uue liikme valimine. Sealjuures motiveeris haldur oma ettepanekut pankrotitoimkonna liikmete tagasikutsumisest sellega, et Oleg Nazarov on AS Nestco Trading juhatuse liige, mis tema arvates on AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) tütarettevõte ja seepärast on Oleg Nazarov võlgnikust sõltuv isik. Samuti on võlgnikust sõltuv isik M T, kes, nagu teatas pankrotihaldur, on AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) nõukogu liige. Pankrotitoimkonna nimetatud liikmete tagasikutsumise poolt hääletas Inna Golovina - Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskuse esindaja. Haldur teatas, et antud küsimuses on otsus vastu võetud. Edasi pani haldur hääletamisele pankrotitoimkonna uue liikme - Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskuse töötaja valimise. Antud otsuse poolt hääletas Inna Golovina - Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskuse esindaja. Haldur teatas, et antud küsimuses on otsus vastu võetud. Seejärel teatas haldur, et üldkoosolek on lõppenud ja peale seda toimub AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotitoimkonna koosolek uues koosseisus, mille päevakorras on pankrotivara müügi küsimus. Vastavalt pankrotiseaduse § 83 lg l võlgnik, võlausaldaja või haldur võib nõuda, et kohus tunnistaks kehtetuks võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, mis ei vasta seadusele või mille tegemisel on rikutud seadusest tulenevat korda, samuti otsuse, mille vaidlustamise õigus on seaduses otse ette nähtud. AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsus on kehtetu, kuna ta on vastu võetud pankrotiseaduse normide rikkumisega, on põhjendamatu ja motiveerimata.

3(13)

Tsiviilasi nr 2-07-22998

Nagu on toodud pankrotiseaduse § 82 lg 4 kui üldkoosolekul osalenud võlausaldaja ei nõustu talle halduri poolt määratud häälte arvuga või kui talle määratud häälte arvu vaidlustab teine võlausaldaja, määrab häälte arvu üldkoosolekul osalev kohtunik, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri tegevus häälte määramisel - 483 häält M T kuuluva 783 hääle asemel vastavalt Narva Linnakohtu 22.06.2004.a määrusele ning M T mittenõustumine temale määratud häälte arvuga on aluseks pankrotiseaduse § 82 lg 4 normide kohaldamisele. See tähendab, et haldur peab pöörduma kohtuniku poolt häälte arvu määramiseks kohtumäärusega enne võlausaldajate üldkoosoleku otsuse vastuvõtmist. Antud asjaolu on oluline seoses sellega, et vastavalt pankrotiseaduse § 81 lg l võlausaldajate üldkoosoleku otsused võetakse vastu koosolekust osa võtvate võlausaldajate lihthäälteenamusega ning võlausaldajate kuuluvate häälte arvu määramisel vastavalt Narva Linnakohtu 22.06.2004.a määrusele, võlausaldajate üldkoosoleku 07.06.2007 otsus olnuks teine. Samuti on antud asjaolu oluline seoses sellega, et pankrotihaldur on juba pöördunud kohtuniku poolt võlausaldajatele kuuluvate häälte määramiseks võlausaldajate üldkoosolekul, mis toimus 26.01.2007.a ja mille läbiviimine oli peatatud koosoleku juhataja Gennadi Michelsoni poolt seoses kohtusse pöördumise vajadusega (II köide, t. 1. 64-81 tsiviilasi 2-00-45). Kohtumäärust 26.01.2007.a üldkoosolekul võlausaldajatele kuuluvate häälte määramise osas pole senini tehtud. Oluliseks asjaoluks, mis mõjutab M T kuuluvate häälte arvu määramise õigsust, on see, et koosoleku juhataja pankrotihaldur aktsepteeris M T olevat volikirja töötajatelt, mis annab 483 häält ja ei aktsepteerinud volikirja, mis oli M T väljastatud 05.06.2007.a Juri Nesterenko poolt, kellele osa töötajatest loovutas oma nõude pankrotimenetluses nõude loovutamise lepingute alusel ja vastavalt nimetatud volikirjale on vaja M T täiendavalt määrata 75 häält. Sealjuures nimetatud 75 hääle määramine M T välistab häälte määramise OÜ-le Livrello, kuna OÜ Livrello nõue põhineb samuti võlausaldajate - töötajate nõude loovutamisel. Võlausaldajatelt - töötajatelt nõude loovutamine Juri Nesterenkole toimus varem. Samade töötajate nõude loovutamine OÜ-le Livrello toimus hiljem. Seoses antud asjaoludega, tuleb kohaldada VÕS § 164 lg.3 sätteid, millele vastavalt kui sama võlausaldaja loovutab korduvalt sama nõude, loetakse kehtivaks varasem loovutamine. Samuti on oluliseks võlausaldajate 07.06.2007 üldkoosoleku otsuse kehtetuse küsimuse lahendamisel pankrotitoimkonna liikmete tagasikutsumise otsuse põhjendamatus ja vastuvõtmise ebaõige motiveerimine. Nii avaldas koosoleku juhataja pankrotihaldur pankrotitoimkonna liikme Oleg Nazarovi suhtes, et Oleg Nazarov on AS Nestco Trading juhatuse liige, mis nagu haldur avaldas, on võlgniku AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) tütarfirma, seepärast on halduri arvates Oleg Nazarov võlgnikust sõltuv isik. Antud väide sellest, et AS Nestco Trading, mis halduri sõnade kohaselt on võlgniku AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) tütarfirma, pole halduri poolt millelagi põhjendatud ja kinnitatud. Halduri motiveerimist, et Oleg Nazarov on võlgnikust sõltuv isik, ei saa arvesse võtta Oleg Nazarovi pankrotitoimkonna liikme volituste lõpetamise otsuse tegemisel. Pankrotoimkonna liikmele esitatud nõuded on määratud pankrotiseaduse § 74 mille lõikele 1 vastavalt: pankrotitoimkonna liikmeks võib olla teovõimeline füüsiline isik; vastavalt sama paragrahvi lõikele 2: Pankrotitoimkonda peavad kuuluma nii suuremate kui ka väiksemate nõuetega võlausaldajate poolt esitatud isikud. Sealjuures vastavalt pankrotiseaduse § 74 lg 3 pankrotitoimkonda ei või kuuluda kohtunik, võlgniku lähikondne, samuti selle pankrotimenetluse haldur. Oleg Nazarov on teovõimeline 4(13)

Tsiviilasi nr 2-07-22998

füüsiline isik, ta on võlausaldajate poolt esitatud pankrotitoimkonda, ei ole võlgniku lähikondlane. Pankrotitoimkonna liikme vabastamise alused ja kord reguleeritakse pankrotiseaduse § 74 lg 5 normidega. Võlausaldajate üldkoosolek võib pankrotitoimkonna liikme vabastada. Võlausaldaja taotlusel või kohtu enda algatusel võib oma kohustust rikkunud pankrotitoimkonna liikme vabastada ka kohus. Alates Oleg Nazarovi valimisest pankrotitoimkonna liikmeks, pole mingid asjaolud Oleg Nazarovi suhtes muutunud. See, et Oleg Nazarov on AS Nestco Trading juhatuse liige, oli teada kõikidele pankrotimenetluse osalejatele - haldurile ja võlausaldajatele. Seda, et Oleg Nazarovi peab vabastama seoses pankrotitoimkonna liikme kohustuste rikkumisega, pole mitte ükski võlausaldaja taotlenud. Samuti, samaaegselt Oleg Nazarovi ja teiste pankrotitoimkonna liikmetega - Inna Golovina ja Gennadi Michelsoniga, valiti pankrotitoimkonna liikmeks M T. M T suhtes pole samuti muutnud asjaolud alates pankrotitoimkonna liikmeks valimisest ning võlausaldajad ei taotlenud M T vabastamisest seoses oma kohustuste rikkumisega. Sealjuures pole M T kunagi olnud AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) nõukogu liige, nagu kinnitas pankrotihaldur, kui seadis M T pankrotitoimkonna liikme kohustustest vabastamise küsimuse hääletamisele. Seoses toodud asjaoludega, on AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) võlausaldajate 07.06.2007 a. üldkoosolekute otsused kehtetud täies mahus. Ülaltoodu alusel palub hageja tunnistada kehtetuks AS-I JN Fashion Line International (pankrotis) võlausaldajate 07.06.2007 üldkoosoleku otsused täies mahus. Kohustada AS-I JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotihaldurit Sergei Narusbergi esitama koopia 07.06.2007.a võlausaldajate üldkoosoleku protokollist koos registreerimislehega. Kohustada pankrotihaldurit Sergei Narusbergi esitama kohtule AS-I JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotitoimkonna esimehe isikuandmed. Hageja taotleb hagi läbivaatamist Viru maakohtu kohtuistungil.

TSIVIILASJA HIND

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 122 lg 1 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind ja hagita asja hind. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hagihind on hagiasjas hagis taotletu harilik väärtus. Vastavalt TsMS § 123 tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi või muu avalduse esitamise aeg. Hagi on esitatud 15.06.2007. Kuni 01.01.2009 kehtinud TsMS § 132 lg 1 redaktsiooni kohaselt mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 15000 krooni, seega antud tsiviilasja hind on 15000 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

Vastavalt kostja seadusliku esindaja vastusele (tl 46-50) AS JN Fashion Line International (pankrotis) hagi ei tunnista, kuna hagi ei vasta seaduse nõuetele ja hagi põhjendused ei ole asjakohased. Hagiavalduses toodud väited ei vasta tegelikkusele, on moonutatud ning õiguslikult ei oma tähtsust. 5(13)

Tsiviilasi nr 2-07-22998

Vastavalt PankrS § 83 lg 5 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise hagi läbivaatamisel kohtus osaleb üldkoosoleku nimel pankrotitoimkonna esimees, s.t. 07.06.2007.a pankrotitoimkonna koosolekul valitud Gennadi Mihelson. 1) Hagi on esitatud isiku poolt, kelle õigusi ega huve ei ole rikkutud. Vastavalt TsMS § 3 lg 1 kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Käesoleva hagi esitas M T, kui võlausaldaja - töötaja. Hagi ei ole selge ning sellest ei nähtu, milliseid M T õigusi on AS JN Fashion Line International (pankrotis) 07.06.2007 võlausaldaiate üldkoosolekul rikkutud. 2) Vastuväited M T hagile. Üldkoosoleku teade ja päevakord oli avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.05.2007. Üldkoosolekul osalesid võlausaldajad ja nende esindajad vastavalt lisatud registreerimislehele, milles oli fikseeritud nendele antud häälte arv. M T oli ennast registeerinud registreerimislehe järjekorra nr 41 all ning temale oli antud 9 häält vastavalt nõude suurusele (1000 krooni = 1 hääl). Samuti M T on ennast registeerinud 24 töötajate, kui võlausaldajate, esindajana (häälte arv - 428) vastavalt esitatud volitustele. Seadusele mitte vastav nõuete loovutamine Juri Nesterenko'le. Hagile on lisatud 05.06.2007 Juri Nesterenko volikiri M T, mis põhineb väidetavalt 11 võlausaldaja (töötajate) nõuete loovutamisest. Nimetatud volikirja ei olnud halduril alust aktsepteerida, kuna väidetavalt 11 töötaja nõuete loovutamine toimus 23.05.2005 ebaseaduslikult - loovutajana esines esindajana M T ise, kellel loovutamiseks puudus õigus. Teade märgitud loovutamistest saatis haldurile Juri Nesterenko alles 01.06.2007, s.t. kaks aastat hiljem, seoses millega haldur keeldus kohustuste täitmisest Juri Nesterenkole kuna tulenevalt VÕS § 172 lg 1 võlgnik võib keelduda kohustuste täitmisest uuele võlausaldajale, kui talle ei anta senise võlausaldaja poolt väljastatud dokumendi nõude loovutamise kohta. Seadusega ette nähtud loovutamisdokumendid ei ole Juri Nesterenko haldurile esitanud. Kolme nõude loovutamine OÜ-le Livrello. Vastavalt VÕS § 170 kui võlausaldaja teatab võlgnikule, et on nõude loovutanud uuele võlausaldajale, loetakse, et loovutamine on võlgniku suhtes toimunud, isegi kui nõuet tegelikult ei loovutatud või kui loovutamine ei ole kehtiv. Sama kehtib, kui võlausaldaja on nõude loovutamise kohta välja andnud dokumendi ja uus võlausaldaja esitab dokumendi võlgnikule. Pean vajalikuks märkida, et töötajad V T, J T, B B on 15.02.2007 loovutanud oma nõuded kokku summas 19 840 krooni uuele võlausaldajale - OÜ Livrello, millest haldur oli koheselt teavitatud 16.02.2007 tähitud kirjaga. Teated pankrotihaldurile nõuete loovutamisest V T, J T, B B allkirjastasid isiklikult 15.02.2007. Olen arvamusel, et M T poolt nimetatud väidetavate 11 nõude loovutamine Juri Nesterenkole ei ole usaldusväärne, on vastuoluline, on kohut ja menetlusosalisi eksitav ning tegemist on häälte manipuleerimisega. On arusaamatu, miks ei ole Juri Nesterenko ega M T teavitanud haldurit ega üldkoosolekut 30.03.2007 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul väidetavast 11 töötaja nõude loovutamisest. Juri Nesterenko, kes viibis 07.06.2007 üldkoosolekul nõudis, et teda oleks registreeritud võlausaldajana, kui endist töötajat, seoses millega on haldur temale üldkoosolekul selgitanud, et Juri Nesterenko, kui endine töötaja, ei ole kunagi nõuet esitanud AS-i JN Fashion Line International (pankrotis). 6(13)

Tsiviilasi nr 2-07-22998

Vastavalt PankS § 82 kui võlausaldaja nõue on kaitstud, on tema häälte arv võrdeline kaitstud nõude suurusega. Tulenevalt ülaltoodu seadusest FIE Tatjana Šuserova ja AS Nestco Trading esindajatele oli halduri poolt selgitatud, et 30.03.2007 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul nende nõuded ei olnud kaitstud, seetõttu neile hääli ei ole määratud. Pankrotitoimkonna liikmete vabastamine ja uue liikme valimine. Vastavalt PankrS § 73 lg 5 võlausaldajate üldkoosolek võib pankrotitoimkonna liikme vabastada. Seadus ei näe ette kohustust üldkoosolekul motiveerida pankrotitoimkonna liikme vabastamisel. Ühtlasi pean vajalikuks märkida, et vastavalt PankrS § 74 lg 3 pankrotitoimkonda ei või kuuluda võlgniku lähikondlane ning tulenevalt PankrS § 117 lg 2 p l, 4 juriidilisest isikust võlgniku lähikondlaseks on juriidilise isiku juhtorgani liige (p 1) ning äriühingu tütarettevõtja ja selle juhtorgani liige (p 4). Vastavalt AS JN Fashion Line International (pankrotis) äriregistri väljatrükkile Oleg Nazarov AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) nõukogu liige. Vastavalt AS Nestco Trading äriregistri väljatrükile AS Nestco Trading on AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) tütarettevõtte ning M T on AS Nestco Trading nõukogu liige. Sellest tulenevalt Oleg Nazarov'i ja M T kuulumine pankrotitoimkonna on seadusega keelatud. Kuulates ära pankrotihalduri informatsiooni üldkoosolekul otsustati vabastada pankrotitoimkonna liikmed M T ja Oleg Nazarov pankrotitoimkonna liikmete kohustuste täitmisest. Poolt: 1912 häält, vastu - ei ole, erapooletuid ei ole. Kuulates ära pankrotihalduri informatsiooni otsustati valida pankrotitoimkonna liikmeks pr T S (Ida Maksukeskuse töötaja), kellelt oli selle kohta 07.06.2007 antud kirjalik nõusolek. Poolt: 1912 häält, vastu - ei ole, erapooletuid ei ole (üldkoosoleku protokoll). 13.06.2007 on haldur edastanud tähitud kirjaga Viru Maakohtule 07.06.2007 toimunud AS JN Fashion Line International (pankrotis) üldkoosoleku protokolli koos lisadega (saatekiri lisatud). Nimetatud materjalidega oli võimalik tutvuda selleks õigustatud isikutel (võlausaldajatel, võlgnikul). 30.03.2007 nõuete kaitsmise koosoleku kokkukutsumine ning läbiviimine toimus vastavalt seadusele. Ülaltoodu alusel palun M T hagi jätta rahuldamata, asja läbivaatamist soovin kohtuistungil.

PANKROTITOIMKONNA ESIMEHE ARVAMUS

08.05.2008 esitatud pankrotitoimkonna esimehe arvamuse kohaselt (tl 82) ta teatab, et ei oma vastuväiteid kohtu poolt 25.04.2008.a kirjaga 2-07-22998-274/15791-08 väljastatud kostja vastuse osas. Vastus on asjalik, põhjalik ja tõendatud ning vastab faktilistele asjaoludele. Täielikult toetun S. Narusbergi 22.04.2008.a vastuses toodud väidetele ja tõenditele. M T õigusi 07.06.2007.a võlausaldajate üldkoosolekul ei rikutud. Seaduses ettenähtud dokumente nõude loovutamise kohta Juri Nesterenko ei ole haldurile esitanud.M T poolt väidetavate 11 nõude loovutamine Juri Nesterenkole ei ole usaldusväärne, on vastuoluline, on kohut ja menetlusosalisi eksitav ning tegemist on tahtega häältega manipuleerida. Juri Nesterenko, kui endine töötaja ei ole kunagi nõuet esitanud AS-I JN Fashion Line International (pankrotis). Kuulates ära pankrotihalduri informatsiooni üldkoosolekul otsustati vabastada pankrotitoimkonna liikmed M T ja Oleg Nazarov pankrotitoimkonna liikmete kohustuste täitmisest. Seadus ei näe ette kohustust üldkoosolekul motiveerida pankrotitoimkonna liikmete vabastamist. 30.03.2007 nõuete kaitsmise koosoleku kokkukutsumine ning läbiviimine toimus vastavalt seadusele. 7(13)

Tsiviilasi nr 2-07-22998

Kui hageja ei käsitle AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotitoimkonna esimeest kui kostjad, siis pankrotitoimkonna esimehe seisukoht pankrotihalduri kui kostja vastuse osas ei oma antud tsiviilasjas mingit tähendust. Toetan asja läbivaatamist kohtuistungil, ning palun M T hagi jätta rahuldamata.

HAGEJA ARVAMUS HAGI VASTUSE KOHTA

Hageja arvamuse hagi vastuse kohta kohaselt (tl 85-87) hageja jääb hagi väidete ja taotluste juurde ja ei nõustu kostja toodud väidetega.

Tsiviilasi nr 2-07-22998

lõikele 2: Pankrotitoimkonda peavad kuuluma nii suuremate kui ka väiksemate nõuetega võlausaldajate poolt esitatud isikud. Samuti, üheaegselt Oleg Nazarovi ja teiste pankrotitoimkonna liikmetega - Inna Golovina ja Gennadi Michelsoniga, valiti pankrotitoimkonna liikmeks M T. M T suhtes pole samuti muutunud asjaolud alates pankrotitoimkonna liikmeks valimisest ja võlausaldajad pole taotlenud M T vabastamist oma kohustuste rikkumise tõttu. Sealjuures pole M T kunagi olnud AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) nõukogu liige, nagu väitis pankrotihaldur, kui pani hääletusele M T pankrotitoimkonna liikme kohustustest vabastamise küsimuse. Põhjendamatud on kostja väited, et tagasikutsutud pankrotitoimkonna liikmed Oleg Nazarov ja M T on võlgnikust sõltuvad isikud. Antud väidet esitades jätab kostja tähelepanuta hageja väited Gennadi Michelsoni kohusetundetuse ja võlgnikust sõltuvuse kohta, kes on OÜ Livrello seaduslik esindaja, samuti enne volikirja tähtaja lõppemist FIE Tatjana Sušerova lepinguline esindaja, esindas volikirja alusel pankrotihaldurit ennast.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil jäid pooled oma nõuete, vastuväidete ja nende põhjenduste juurde.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, hinnanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 232 lg 1 tulenevalt tsiviilasjas esitatud tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt nende kogumis leiab oma siseveendumuse kohaselt, et hagi ei ole põhjendatud ja ei kuulu seega rahuldamisele täies ulatuses. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 83 lg 1 kohaselt võlgnik, võlausaldaja või haldur võib nõuda, et kohus tunnistaks kehtetuks võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, mis ei vasta seadusele või mille tegemisel on rikutud seadusest tulenevat korda, samuti otsuse, mille vaidlustamise õigus on seaduses otse ette nähtud. Võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist võib nõuda ka siis, kui otsusega rikutakse võlausaldajate ühiseid huve. Vastavalt PankrS § 79 lg-le 4 peab väljaandes Ametlikud Teadaanded olema avaldatud teade võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta vähemalt viis päeva enne koosoleku toimumist. 29. mail 2007.a ilmunud teate kohaselt (tl 6) kutsusid võlausaldajad 07. juunil 2007.a kokku üldkoosoleku järgmise päevakorraga: pankrotitoimkonna liikmete vabastamine ja uute liikmete valimine. 07. juuni 2007.a võlausaldajate üldkoosoleku protokolli (tl 75) kohaselt üldkoosoleku päevakorras oli pankrotitoimkonna liikmete vabastamine ja uute liikmete valimine. Kohus leiab, et viimatinimetatud otsus vastab seaduse nõuetele ja on kehtiv. Hageja ei ole vaidlustanud üldkoosoleku kokkukutsumise protseduurireeglitest kinnipidamist ja tähtaega. Hageja väidete kohaselt Oleg Nazarovile, Juri Nesterenkole, Tarmo Rauale (Raud), M T võlausaldajate 07.06.2007 üldkoosolekul määratud häälte arv oli väiksem kui Narva Linnakohtu 22.06.2004.a määrusega kinnitatud tsiviilasjas nr 2-260/04 ning nad väljendasid üldkoosoleku juhatajale, Sergei Narusbergile oma mittenõustumist pankrotihalduri määratud neile kuuluvate häältega ning nõudsid neile kuuluvate häälte määramist vastavalt jõustunud Narva Linnakohtu 22.06.2004 määrusele tsiviilasjas nr 2-260/04, millele haldur vastas keeldumisega. Üldkoosolekul osalenud võlausaldajate - töötajate esindaja M T ei nõustunud pankrotihalduri poolt talle kuuluvate häälte määramisega ja vaidlustas halduri poolt teisele võlausaldajale - OÜle Livrello - määratud häälte arvu. Sealjuures nõudis M T pankrotiseaduse § 82 lg 4 alusel 9(13)

Tsiviilasi nr 2-07-22998

haldurilt võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimise peatamist ja kohtuniku poole pöördumist häälte arvu määramiseks kohtumäärusega. Antud nõudele vastas haldur samuti keeldumisega. Kohus leiab, et hageja väited selle kohta, et 07.06.2007 üldkoosolekul tekkis vaidlus häälte arvu osas on paljasõnalised. Narva Linnakohtu 22.06.2004 määrusega tsiviilasjas nr 2-260/04 (tl 35), millele viitab hageja, kinnitati esimesel võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud otsus ja kinnitati võlausaldajate hääled alljärgnevalt: AS Nestco Trading – 4 859 FIE Šušerova Tatjana – 10 159 40 töötajat – 783 Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskus – 1 583 AS Heimteks – 26 OÜ Katrameks – 30. Määrusest ei ilmne, kes on need 40 töötajat, kellele on määratud 783 häält ja et nende hulgas oleks M. T, või ta oleks nende esindajaks. Kohtul pole andmeid selle kohta, et keegi oleks nimetatud määruse vaidlustanud. Asja materjalidele lisatud volikirju, mis on dateeritud 25.02.2005 (tl 17), 25.05.2005 (tl-d 7-12, 14, 15-16, 18-27), 26.05.2005 (tl-d 13, 15), 12.02.2007 (tl-d 28-29) ja 05.06.2007 (tl 30) ei saa arvestada tulenenevalt Narva Linnakohtu 22.06.2004 määrusest. Vastavalt 07.06.2007 üldkoosoleku protokollile (tl 75 ja ka pöördel) määras haldur üldkoosolekul viibivate võlausaldajatele hääled ja häälte arvu alljärgnevalt: Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse kaudu: 1 893 häält OÜ Livrello: 19 häält OÜ Katrameks: 30 häält Oleg Nazarov, kui endine töötaja: 126 häält Töötajate esindaja vastavalt nimekirjale: 428 häält. 07.06.2007 üldkoosoleku protokolli kohaselt (tl 75 pöördel) haldur selgitas, et kui keegi vaidlustab temale määratud häälte arvu, siis seda tuleb koheselt teatada ja esitada kirjalik avaldus, milleks tehakse vaheaeg. Määratud häälte arvu ei ole keegi võlausaldajatest vaidlustanud. Tulenevalt PankrS § 80 lg-st 3 võlausaldajate esimesel üldkoosolekul osaleb kohtunik. Teistel üldkoosolekutel osaleb kohtunik, kui on alust arvata, et võib tekkida vaidlus häälte arvu määramise üle. Kohtunikule pole mitte keegi teatanud, et häälte arvu määramisel võib tekkida vaidlus ning ka kohtunikul selliseid kahtlusi ei tekkinud. Kohus leiab seega, et hageja väited selle kohta, et üldkoosolekul osalenud võlausaldajate - töötajate esindaja M T ei nõustunud pankrotihalduri poolt talle kuuluvate häälte määramisega ja vaidlustas halduri poolt teisele võlausaldajale - OÜ-le Livrello - määratud häälte arvu ning sealjuures nõudis pankrotiseaduse § 82 lg 4 alusel haldurilt võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimise peatamist ja kohtuniku poole pöördumist häälte arvu määramiseks kohtumäärusega ja et antud nõudele vastas haldur keeldumisega, jäävad paljasõnalisteks ja võlgniku pankrotihalduri poolt esitatud 07.06.2007 üldkoosoleku protokollis kirjapandu ei ole hageja poolt tõenditega ümber lükatud. Kohus leiab, et ei oma tähtsust hageja väited selle kohta, kes kellele ja millal loovutas oma nõuded, kuna 07.06.2007 üldkoosoleku protokolli kohaselt häälte arvu määramist mitte keegi vaidlustanud ei ole. Samuti leiab kohus, et paljasõnalised on hageja väited selle kohta, et ta on juba pöördunud kohtuniku poolt võlausaldajatele kuuluvate häälte määramiseks võlausaldajate üldkoosolekul, mis toimus 26.01.2007.a ja mille läbiviimine oli peatatud koosoleku juhataja Gennadi Michelsoni poolt seoses kohtusse pöördumise vajadusega (II köide, t. 1. 64-81 tsiviilasi 2-0045). Kohtumäärust 26.01.2007.a üldkoosolekul võlausaldajatele kuuluvate häälte määramise osas 10(13)

Tsiviilasi nr 2-07-22998

pole tehtud. Kohtule ei ole esitatud ühtegi dokumenti seoses nende väidetega ja ei olnud esitatud ka taotlust tõendite kogumiseks. Hageja väidete kohaselt on oluliseks võlausaldajate 07.06.2007 üldkoosoleku otsuse kehtetuse küsimuse lahendamisel ka pankrotitoimkonna liikmete tagasikutsumise otsuse põhjendamatus ja vastuvõtmise ebaõige motiveerimine. Nii avaldas koosoleku juhataja pankrotihaldur pankrotitoimkonna liikme Oleg Nazarovi suhtes, et Oleg Nazarov on AS Nestco Trading juhatuse liige, mis nagu halduri sõnade kohaselt, on võlgniku - AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) tütarfirma, seepärast on halduri arvates Oleg Nazarov võlgnikust sõltuv isik. Antud väide sellest, et AS Nestco Trading on võlgniku AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) tütarfirma, pole halduri poolt millegagi põhjendatud ja kinnitatud. Seoses nende väidetega leiab kohus järgmist. 07.06.2007 üldkoosoleku protokolli kohaselt (tl 75) kuulates ära pankrotihalduri informatsioon, otsustati vabastada pankrotitoimkonna liikmed M T ja Oleg Nazarov pankrotitoimkonna liikmete kohustuste täitmisest. Poolt 1912 häält, vastu – ei ole, erapooletuid ei ole. OÜ Katrameks, M T ja Oleg Nazarov hääletamisel ei osalenud. PankrS § 74 lg 5 esimese lause kohaselt võlausaldajate üldkoosolek võib pankrotitoimkonna liikme vabastada. Vastavalt PankrS § 74 lg 3 teisele lausele ei või pankrotitoimkonda kuuluda võlgniku lähikondne. Vastavalt PankrS § 117 lg 2 p-le 1 ja 4 on juriidilisest isikust võlgniku lähikondne juriidilise isiku juhtorgani liige ning äriühingu tütarettevõtja ja selle organi liige. AS-i B-kaardi järgi on Rait Killandi Eesti Sõltumatu Televisiooni AS-i juhatuse liige. Vastavalt AS JN Fashion Line International (pankrotis) B-kaardi väljatrükile (tl 72-73) on Oleg Nazarov AS JN Fashion Line International (pankrotis) nõukogu liige (tl 73 pöördel). Kohus leiab, et ei oma tähtsust see, kas O. Nazarovi pankrotitoimkonna liikmeks valimine muutis midagi või mitte ning kas ta rikkus kohustusi või mitte, kuna seaduse järgi ei saa ta olla pankrotitoimkonna liikmeks ning võlausaldajate üldkoosolek võib ta vabastada pankrotitoimkonna liikme ametist igal ajal. Pankrotitoimkonna liikmeks olemise keeld tuleneb otseselt seadusest (PankrS § 117 lg 2 p 1), kuna ta on juriidilisest isikust võlgniku lähikondne juriidilise isiku juhtorgani liige. Vastavalt PankrS § 74 lg 5 lausele 1 võib võlausaldajate üldkoosolek pankrotitoimkonna liikme vabastada sõltumata põhjusest. Pankrotitoimkonna liikme kohustuse rikkumine on tema vabastamise aluseks üksnes juhul, kui pankrotitoimkonna liikme vabastab ametist kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel (PankrS § 74 lg 5 lause 2). Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 6 lg 1 kui üks äriühing on teises äriühingus osanik või aktsionär ning omab seal häälteenamust, nimetatakse osalevat ühingut emaettevõtjaks ja ühingut, kus ta osaleb, tütarettevõtjaks. Emaettevõtja tütarettevõtjaks on ka ühing, kus häälteenamus on teisel tütarettevõtjal või tütarettevõtjatel üksinda või koos emaettevõtjaga. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt tütarettevõtjaks on ka ühing, kus teine ühing (emaettevõtja) omab selle osaniku või aktsionärina lepingu alusel või ilma selleta valitsevat mõju. Kostja väidab, et AS Nestco Trading on AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) tütarettevõte, hageja aga sellega nõus ei ole. Vastavalt AS Nestco Trading B-kaardi väljatrükkile (tl 74) on AS Nestco Trading AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) asutaja, AS-i Nestco Trading kapital on 600 000 krooni ja AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) osamaks on 600 000 krooni, seega leiab kohus, et AS-i Nestco Trading oli AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) tütarettevõte vähemalt kuni AS-i JN Fashion Line International pankroti väljakuulutamiseni. Vastavalt samale AS 11(13)

Tsiviilasi nr 2-07-22998

Nestco Trading B-kaardi väljatrükile on M T AS Nestco Trading nõukogu liige kuni 04.12.2009 (tl 74 pöördel). Nagu varem oli juba öeldud ei oma tähtsust, kas M. T pankrotitoimkonna liikmeks valimisest muutus midagi või mitte ning kas ta rikkus kohustusi või mitte, kuna seaduse järgi ei saa ta olla pankrotitoimkonna liikmeks ja võlausaldajate üldkoosolekul on õigus ta vabastada pankrotitoimkonna liikme ametist igal ajal. M. Tuštšenko pankrotitoimkonna liikmeks olemise keeld lähtub otseselt seadusest (PankrS § 117 lg 2 p 4) ja tuleneb sellest, et ta on juriidilisest isikust võlgniku lähikondne – äriühingu tütarettevõtte juhtorgani liige. Vastavalt PankrS § 74 lg 5 lausele 1 võib võlausaldajate üldkoosolek pankrotitoimkonna liikme vabastada sõltumata põhjusest. Pankrotitoimkonna liikme kohustuse rikkumine on tema vabastamise aluseks üksnes juhul, kui pankrotitoimkonna liikme vabastab ametist kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel (PankrS § 74 lg 5 lause 2). PankrS § 74 lg 1 teise lause kohaselt peab pankrotitoimkonnas olema vähemalt kolm liiget. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pankrotitoimkonda peavad kuuluma nii suuremate kui ka väiksemate nõuetega võlausaldajate poolt esitatud isikud. Kuna Inna Golovina ja Gennadi Mihelson olid juba varem valitud pankrotitoimkonna liikmeteks, siis pidi O. Nazarovi ja M. T asemel üldkoosolek valima vähemalt veel ühe pankrotitoimkonna liikme selleks, et pankrotitoimkond saaks täita oma ülesandeid. 07.06.2007 üldkoosolekul valiti pankrotitoimkonna liikmeks Tiivi Salman. Kohus leiab, et olid järgitud nii PankrS § 74 lg 1 lauses 2, kui ka sama paragrahvi lg-s 2 sätestatud nõuded. Lähtudes kõigest ülaltoodust leiab kohus, et kõik 07.06.2007 üldkoosolekul vastuvõetud otsused on seaduslikud, nende kehtetuks tunnistamiseks ei ole alust, seoses millega jäetakse hagi täies ulatuses rahuldamata. Kohtuotsuse tegemisel ei arvestanud kohus nõuete loovutamise lepinguid (tl-d 56-67) ja teated nõuete loovutamisest (tl-d 68-70), kuna halduri poolt 07.06.2007 üldkoosolekul määratud häälte arvu keegi ei vaidlustanud. Samuti ei arvesta kohus tl-l 71 asuvat 30.03.2007 üldkoosolekul tunnustatud nõuete nimekirja, kuna see ei oma puutumust 07.06.2007 üldkoosolekuga varem väljatoodud alustel. Kohus leiab, et ekslikud on võlgniku /AS-i JN Fashion Line International (pankrotis)/ seadusliku esindaja pankrotihalduri S. Narusbergi ja võlgniku pankrotitoimkonna esimehe G. Mihelsoni seisukohad, et antud asjas peab kostjaks olema võlgniku pankrotitoimkonna esimees G. Mihelson. Vastavalt PankrS § 83 lg 5, üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise hagi läbivaatamisel kohtus osaleb üldkoosoleku nimel pankrotitoimkonna esimees. Vastavalt pankrotitoimkonna 31.05.2004 koosoleku protokollile ja AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotitoimkonna 07.06.2007 koosoleku protokollile, oli AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotitoimkonna esimeheks valitud G. Mihelson, kes osales ka 07.05.2009 kohtuistungil.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Ülaöeldust ning TsMS § 162 lg-test 1 ja 2 lähtudes leiab kohus, et menetluskulud antud tsiviilasjas peab kandma hageja, kelle kahjuks otsus on tehtud. 12(13)

Tsiviilasi nr 2-07-22998

Kohus selgitab kostjale, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 441 lg 1, 442, 468 lg 3, 630 lg 1, 632 lg 1.

Tamara Šabarova Kohtunik

13(13)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.