Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-03-406/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.05.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 600

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-03-406

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-03-406

Tsiviilasi

OÜ Vhagi S S vastu 25 694,45 krooni nõudes.

Tsiviilasja hind

25 694,45 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ V(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja S S (isikukood XXX, elukoht XXX).

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

26. mai 2009.a.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista S S `lt OÜ V kasuks 25 694,45 (kakskümmend viis tuhat kuussada üheksakümmend neli krooni ja 45 senti).

3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus

4.Välja mõista S S `lt OÜ V kasuks menetluskulud summas 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata

Sarnased lahendid

Muud

2-03-406 jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 23.07.2003.a. esitas OÜ V Harju Maakohtule hagi V S `i vastu 25 694,45 krooni nõudes. Kostja pärandi võttis 26.06.2008.a. vastu S S ja 16.04.2009.a. määrusega lubas kohus astuda menetlusse kostja V S `i õigusjärglasel S S `l. Hagiavalduse kohaselt on kostja S S , kui V S `i pärija korteriomandi asukohaga XXX, Tallinn omanik. Nõue tuleneb kostjale kuuluvale korteriomandile asukohaga Tallinnas, XXX perioodil 01.01.1996.a. – 31.10.2001.a. osutatud haldus- ja hooldusteenuste ning kommunaalteenuste eest esitatud arvete tasumata jätmisest summas 25 694,45 krooni. Menetluskulud palub hageja välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 30.04.2009.a. TsMS § 322 lg 1 alusel kätte toimetatud. Kostja on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. 25.05.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Pärimisseaduse §-le 130 lg 1 ning kuni 01. juulini 2002.a. kehtinud Eluruumide erastamise seaduse §-le 15.1 lg 1 ja Tsiviilkoodeksi §-dele 173 lg 1 ja 174. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 25 694,45 krooni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 100 krooni.