lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-5358/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 21.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-5358/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1047
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

Pärnu Maakohus Sirje Lahesoo 21.mai 2009.a Paide

Tsiviilasja number

2-09-5358

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Moonika Rotberg’i (endine Nahkor) ja Rein Rotberg’i vastu 127 239.98 krooni ja lisanduva viivise solidaarnõudes

Hagihind

96 562.27 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu Esindaja: Ülle-Nancy Liiv, volikirja alusel Kostja: Moonika Rotberg (endine Nahkor), isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx Kostja: Rein Rotberg, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg

21.mai 2009.a kirjalikus eelmenetluses

Kohus Kohtunik

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Moonika Rotberg’ilt (endine Nahkor) ja Rein Rotberg’ilt solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks 127 239.98 (ükssada kakskümmend seitse tuhat kakssada kolmkümmend üheksa krooni ja 98 senti) krooni, millest 96 562.27 (üheksakümmend kuus tuhat viissada kuuskümmend kaks krooni ja 27 senti) krooni on tagastamata krediidisumma, 12 359.86 (kaksteist tuhat kolmsada viiskümmend üheksa krooni ja 86 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 16 917.85 (kuusteist tuhat üheksasada seitseteist krooni ja 85 senti) krooni sissenõutavaks muutunud viivis ja 1400.00 (üks tuhat nelisada) krooni võla sissenõudmisega seotud kulu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõista Moonika Rotberg’ilt (endine Nahkor) ja Rein Rotberg’ilt solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks alates 05.02.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 28,97% tagastamata krediidisummalt aastas.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-5358 kannavad Moonika Rotberg (endine Nahkor) ja Rein Rotberg solidaarselt täies ulatuses.
2.BIGBANK AS-i menetluskulu on 10 000.00 (kümme tuhat) krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu ja 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni riigilõivu elektroonilise dokumendi väljatrükkide eest.
3.Moonika Rotberg ja Rein Rotberg peavad solidaarselt hüvitama BIGBANK AS-le 10250.00 (kümme tuhat kakssada viiskümmend) krooni menetluskulu.
4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Moonika Rotberg ja Rein Rotberg ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. M.Rotberg ja R.Rotberg võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034799018 As-s SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. BIGBANK AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Tsiviilasi nr 2-09-5358

KOHTU SEISUKOHAD

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad vaatamata hoiatusele jätsid kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostjad ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostjad ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjatele kättetoimetatud (tl 38,39). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
2.Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja Moonika Rotberg’i (endine Nahkor) vahel 25.06.2007.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0706164/95kt (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi M.Rotberg hagi asjaolude kohaselt ei täitnud vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele. Hageja hoiatas kostjat 06.06.2008.a kirjalikult Lepingu ülesütlemisest, kui kostja 2 nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid rahalisi kohustusi ei täida. M.Rotberg oma täitmata lepingulisi rahalisi kohustusi hageja antud tähtajaks ei täitnud, mistõttu 04.07.2008.a ütles hageja Lepingu üles ning nõudis M.Rotberg’ilt tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intresside, leppetrahvi, viivise ja võla sissenõudmisega seotud kulude tasumist. M. Rotberg hageja sellekohast nõuet ei rahuldanud. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kuna M.Rotberg vabatahtlikult oma võlgnevust hageja ees hageja nimetatud tähtpäevaks ei tasunud, on hageja õigustatud nõudma kostjalt võlgnetavate rahasummade tasumist kohtu kaudu. Hageja nõue tagastamata krediidisumma, tasumata intressi ning lepingust tuleneva võla sissenõudmisega seotud kulude saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja lg 2, 108 lg 1, 401 lg 1 ja 402 kohaselt õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
3.Hagi asjaolude kohaselt ei täitnud M.Rotberg Lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, st ta viivitas omapoolsete rahaliste kohustuste täitmisega. Sellest tulenevalt on hageja VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel õigustatud nõudma temalt viivist. Sissenõutavaks muutunud viivise (16 917.85 krooni) arvestust on hageja hagiavalduses piisava täpsusega kirjeldanud. Hageja on õigustatud nõudma kostjalt nii sissenõutavaks muutunud viivist kui ka TsMS § 367 kohaselt veel sissenõutavaks muutumata viivist. Viimast protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõuded nii sissenõutavaks muutunud kui muutumata viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4.Hageja ja kostja Rein Rotberg’i vahel 25.06.2007.a sõlmitud käenduslepingu alusel vastutab R.Rotberg tarbijakrediidilepingust nr 0706164/95kt tulenevate Moonika Rotberg’i täitmata kohustuste, samuti kohustuste rikkumisest tulenevate tagajärgede (viivis) eest solidaarselt M.Rotberg’iga ja seda 217 636 krooni ulatuses. Seega vastutab R.Rotberg M.Rotberg’iga solidaarselt kogu hageja nõude ulatuses. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud käenduslepingut puudutavad hageja väited kostja R.Rotberg’i poolt omaksvõetuks. Eeltoodut arvestades on hageja solidaarnõue R.Rotberg’i vastu hagis esitatud asjaoludega VÕS § 142 lg 1 ja 145 lg-te 1,2 alusel õiguslikult põhjendatud ja tuleb täies ulatuses rahuldada.
5.TsMS § 162 lg 1 ja 165 lg 3 kohaselt kannavad kostjad käesoleva asja menetluskulud täies ulatuses ja solidaarselt. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb 10 000 kroonist hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 250 kroonist elektroonilise dokumendi väljatrüki eest tasutud riigilõivust. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peavad kostjad hüvitama hagejale täies ulatuses solidaarselt.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sirje Lahesoo Kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja