Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 20.05. 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja Tsiviilasja number
2-02-104
Tsiviilasi
OÜ V hagi AS N R (likvideerimisel) vastu vara alusetu arestimisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ V , reg.kood xxxx, asukoht Jääraku tee 28, Tallinn 12014, Harjumaa, esindajad seaduslik esindaja juhatuse liige T S , esindaja volikirja alusel I S , isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kostja: AS N R (likvideerimisel), reg.number 15005204, asukoht Puškini 11, Narva 20309, Ida-Virumaa, esindaja kohtumääruse alusel likvideerija H L , isikukood xxxx, elukoht xxxx. Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Resolutsioon:
14.03.2002.a. on Narva Linnakohtule saabunud hagi tagamise taotlus, mille kohaselt on Narva Linnakohtu 02.02.1999.a. määrusega tsiviilasjas nr. 3-1758/98, edaspidi nr. 2-601 arestitud hagejale kuuluvat vara. Seoses ebaseadusliku arestimisega esitas OÜ V hagi vara arestist vabastamiseks, mis algatati tsiviilasjana nr. 2-1420. Viru Ringkonnakohtu 20.11.2001.a. otsusega oli tuvastatud, et Narva Linnakohtu 02.02.1999.a. määrusega arestitud mööbel oli hageja seaduslikus valduses. Vara ebaseadusliku arestimisega tekitati hagejale kahju vähemalt 350 000 krooni. Hageja OÜ Vektast palub hagi tagamiseks arestida AS N R (likvideerimisel) rahalised vahendid pankades summa 350 000 krooni ulatuses. Narva Linnakohtu 15.03.2002.a. määrusega on taotlus rahuldatud. 15.04.2002.a. saabus Narva Linnakohtule OÜ V hagiavaldus vara alusetu arestimisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes summale 304 779 krooni ja 18 senti. Kostja 15.08.2002.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Narva Linnakohtu 07.11.2002.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-1970/02 on sundlõpetatud AS N R likvideerijaks määratud H L . Määrus on jõustunud 19.11.2002.a. Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 14.04.2008.a. võttis hagi menetlusse ja kohustas pooli 30 päeva jooksul, arvates määruse saamise päevale järgnevast päevast, kohtule kirjalikult teatama oma seisukoha asja edasise menetlemise suhtes. Hageja 30.04.2008.a. saabunud kirjalikus seisukohas teatab, et soovib asja edasist menetlemist, toetab esitatud summat 304 779 krooni ja 18 senti nin on huvitatud kompromissi sõlmimisest. Kostja esindaja kohtule kirjalikku seisukohta ei esitanud, mistõttu kohus määras korraldada eelistungi. II. Kohtumääruse põhjendus. 11.05.2009.a. eelistungile pooled ei ilmunud. Hageja esindaja teatas, et esitab hagist loobumise avalduse. Hagist loobumise avaldus saabus 14.05.2009.a. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja OÜ Vektast on 15.04.2002.a. sularahas Eesti Ühispangas, viitenumbriga 1002010, tasunud Maksuameti arvele 10052032262003 riigilõivu 17 000 krooni selgitusega ”Riigilõiv hagiavalduses AS N R likvideerim. vastu”. Seega on põhjendatud hageja taotlus rahuldada ja hagejale tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 8 500 krooni.
TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 16. juunil 2009.a Nooremreferent
S.Tooming I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.