2-08-91957
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
20.mai 2009.a. Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-91957
Tsiviilasi
Võlausaldaja OÜ X avaldus OÜ Y pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja : OÜ X (reg kood xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Võlausaldaja esindaja : AS J I A; (regisrikood xxxxxxxx; T. I. ; postiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Võlgnik : OÜ Y (reg kood xxxxxxxx; xxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; juhatuse liige S. K. , is kood xxxxxxxxxxx) Ajutine pankrotihaldur: Vello Luik (OÜ Valga Advokaadibüroo, Vabaduse 5 Valga linn)
töötasu katteks 14 962 ( neliteist tuhat üheksasada kuuskümmend kaks ) krooni 50 senti pankrotihaldur Vello Luik arveldusarvele (a/a 1105844018). Selgitus : 27.01.2009.a. on X OÜ tasunud maakohtu deposiitarvele 15 000 krooni, viitenumber 3100057455).
ning
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja esitas 31.12.2008.a. pankrotiavalduse OÜ Y suhtes pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja tasus kohtu deposiitarvele nõutud 15 000 krooni ja 06.02.2009.a. algatas kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse. Kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja avalduse juurde kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub järgmist : I Võlgniku üldiseloomustus
Põhikirja järgi on kuni 10.12.2008 OÜ Y tegevusaladeks olnud jae- ja hulgikaubandus ning vahendustegevus, s.h. eksport-import (v.a. litsentseeritavad tegevusalad);kinnisvaratehingud ja -arendus, kinnisvara haldamine ning hooldamine; metsa ülestöötamine, varumine, töötlemine ja vahendamine; puidu töötlemine, puidust detailide ja konstruktsioonide valmistamine; konsultatsioonid ja koolitustegevus kestvusega kuni kuus kuud; üldehitus- ja remonditööd; reklaami-disaini- ja trükiteenused; toitlustamine; transporditeenused (v.a. litsentseeritavad tegevusalad); Majandusaasta aruandes näidatud põhitegevusala on kaubavedu maanteel. Pankrotimenetluse alustamisel võlgniku majandustegevust ei toimunud. Osakapitali suurus on 1 140 000 krooni. Äriühingu osanikud olid kuni 09.03.2009 A. R. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx osamaks 140 000 krooni E. L. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx osamaks 1 000 000 krooni 09.03.2009 osaühingu osa müügilepinguga omandas OÜ Y osad I OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Juhatuse liige on S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) A. R. isikukood xxxxxxxxxxx oli juhatuse liige kuni 10.03.2009 Kuni 09.02.2009 oli juhatuse liige ka E. L. . Nõukogu liikmed on A. M. isikukood xxxxxxxxxxx E. K. isikukood xxxxxxxxxxx K. O. isikukood xxxxxxxxxxx Võlgniku raamatupidamist ja aruandlust korraldab Raamatupidamisdokumendid asuvad juhatuse liikme valduses. Pankrotimenetluse alustamisel puuduvad võlgnikul töötajad.
juhatuse
liige
.
II OÜ Y varad Põhi ja käibevara Endise juhatuse liikme A. R. poolt esitatud vara nimekirjast nähtuvalt OÜ-l Y vara puudub. Pangakontol rahalisi vahendeid ei ole. Kassas raha ei ole. Halduri saadetud järelpärimisele pangaarvete kohta vastas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, et OÜ Y ei olnud eespool nimetatud panga klient. AS Hansapank vastusest nähtuvalt omab võlgnik arvelduskontot Hansapangas, mille saldo on
Kinnisturaamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt ei ole ja ei ole olnud OÜ Y nimele registreeritud kinnistuid. Ehitisregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi OÜ Y nimel ei ole. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse kirjast nähtub, et võlgniku nimele on registreeritud sadulauto SCANIA LA4X2 1997. a. Endise juhatuse liikme A. R. selgituste kohaselt on sõiduk võõrandatud 2008.a. kevadel. Ajutise halduri arvamuse kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. III OÜ Y kohustused Maksu ja Tolliameti vastusest nähtuvalt on OÜ Y esitamata 2009.a. jaanuari käibedeklaratsioon. Võlgnevus riigimaksete osas seisuga 20.02.2009 on alljärgnev : Kinnipeetud tulumaks 22 051 EEK, Käibemaks 72 550 EEK, Sotsiaalmaks 99 890,48 EEK , Töötuskindlustusmakse 1 743 EEK, Kogumispensionimakse 1894 EEK, Raskeveokimaks 31 060 EEK, Intressi nõue 32 141 EEK, Kogu maksuvõlg 261 329,48 EEK Arvestuslik intress 22 695,25 EEK KOKKU maksuvõlg 284 024, 73 EEK Täitemenetluse registri andmetel ei ole OÜ Y suhtes täitemenetlusi. OÜ Y ajutisele haldurile teadaolevad võlausaldajad : AS Swedbank krediitkaardi võlgnevus 123 897,1 EEK OÜ X 238 094,40 EEK + viivised 109 094,54 EEK
Ülaltoodust tulenevalt on OÜ Y ajutisele haldurile teadaolev võlgnevus võlausaldajate ees käesoleval ajal 1 198 924,06 EEK . Hinnang OÜ Y maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Halduri poolt tuvastatult käesoleval hetkel on OÜ-l Y rahalisi vahendeid ja vara ei ole. Võlgniku rahalised kohustused on 1 198 924,06 krooni. OÜ Y majandustegevus käesoleval hetkel on lõppenud. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja vara kohustuste täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja maksejõuetus on alalise iseloomuga. Y on asutatud 2005.a. OÜ Y tegeles transportteenuste osutamisega Eesti siseselt ja välismaal, s.o. Euroopa Liidu riikides. Tegevuse alustades liisis OÜ Y 3 veokit - Scania ja 2 Volvo tüüpi veokit ja haagised.
Liisinglepingute sissemaksete tegemiseks ja majandustegevuse alustamiseks rahalised vahendid sai äriühing osanike sissemaksetest. Alates 2008.a. aprillist tekkisid äriühingul makseraskused. Kütusehinnad nii Euroopas kui ka Eestis olid tõusnud väga kõrgeks, seoses tööturu avanemisega oli vaja töötajatele maksta konkurentsivõimelist palka. 2008. a. kevadel seoses üldise majanduslangusega vähenes järsult vedude hulk. Autode intensiivse ekspluateerimise tagajärjel vajasid autod remonti, mis osutus samuti väga kulukaks. Tulubaasi vähenemine, kulude järsk suurenemine tekitas olukorra, kus äriühing sattus makseraskustesse. Seoses nõudluse vähenemisega transportteenuste järele oli võlgnik sunnitud sõidukid liisingfirmadele tagastama. 2008.a. oktoobris peale viimase sõiduki mootoririket puudusid äriühingul juba rahalised vahendid veoki remondiks. Sellega sisuliselt äriühingu majandustegevus lõppes. Käesolevaks hetkeks on kõik liisitud veokid ja haagised liisingfirmadele tagastatud. Osanikud lootsid siiski majandustegevust jätkata, selleks sooviti leida maksujõuline äripartner. Selleks peeti läbirääkimisi OÜ-ga I P, kes oli valmis oma raha äriühingusse investeerima, kuid nõudis seejuures OÜ Y osade loovutamist. Kahjuks ei ole õnnestunud majanduslanguse tingimustes ka uuel osanikul OÜ Y majandustegevust taaskäivitada. Käesolevaks ajaks ettevõte on maksejõuetu, äriühingu maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutisel halduril puudub info tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta Olemasolevad andmed ei anna ajutisele haldurile alust väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Juhatuse liikmed on püüdnud tekkinud majandusraskustest üle saada, kuid üldine langus majanduses ja hindade kiire tõus ei ole võimaldanud majandustegevust jätkata. Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Võlgniku majandustegevus on lõppenud, puuduvad töötajad. Kujunenud olukorras ei näe ajutine haldur võimalust võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kuna OÜ-l Y puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, on alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Juhul, kui keegi võlausaldaja pankrotimenetluse kulusid kandma nõus ei ole, on alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.
Kohus leiab esitatud andmete põhjal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada PankrS § 31 kohaselt.
Kohus ära kuulanud võlausaldaja seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus OÜ Y suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ Y on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlausaldaja on tasunud PankrS § 30 alusel pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt nõutud 30 000 krooni. ning kohus ei lõpeta PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust ja kuulutab välja OÜ Y pankroti. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada OÜ Y pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele. Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse kulude 3712,5 krooni ja tasu bruto 11 250 krooni saamiseks. Kohus kinnitab esitatud tasutaotlused. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.