Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-09-17689
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. mai 2009.a Pärnu Kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-17689
Tsiviilasi
AS Olerex hagi solidaarselt OÜ Landropo ja R.P.’i vastu põhivõla 51 086.69 kr ja viivise 27 794.72 kr ning lisanduva viivise saamiseks.
Tsiviilasja hind
51 086.69 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Olerex, registrikood 10136870, asukoht Jaama tn 76, Tartu 50605, volitatud esindaja Gerli Tooming; Kostja 1: OÜ Landropo, registrikood 11249458, asukoht Lõuna tn 8-8, Pärnu 80011; Kostja 2: R.P.
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422
1 (2)
2-09-17689 Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Sisulised asjaolud Tulenevalt AS Olerex ja OÜ Landropo vahel 30.11.2007.a. sõlmitud müügilepingu nr. 3753 ning AS Olerex ja R.P.i vahel 16.06.2008.a sõlmitud eeltoodud müügilepingu käenduslepingu rikkumisest võlgnevad kostjad hagejale solidaarselt hagiavalduse koostamise seisuga 22.04.2009.a. põhivõlgnevuse 51 086.69 kr ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel seisuga 22.04.2009.a tekkinud viivise summas 27 794.72 kr ning lisanduva viivise. Hageja palub kostjalt välja mõista VÕS § 76 lg.1, § 100 ja § 101 lg.1 p1, 6, § 113 lg.1, ja § 145 lg 1 ja 2 alusel koguvõla summas 78 881.41 krooni, lisanduva viivise ning jätta mõlema poole menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale R.P.ile, kes on ühtlasi ka OÜ Landropo seaduslikuks esindajaks ning määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud 28.04.2009.a otsuses märgitud aadressil. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt põhivõlgnevuse tasumist ja viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel). Pärnu Maakohtu 22.04.2009.a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti kostja R.P.ile kuuluv kinnistu asukohaga xxxxx xx/xx, Pärnu linn, 78 881.41 krooni ulatuses, jääb jõusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. solidaarselt kostjate OÜ Landropo ja R.P.’i kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.
Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.